Re: [新聞] 《中共攻台大解密》作者：台灣人很耐打
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言：
: 推 hizuki: 核電廠也好炸啊，只是不容易大爆炸 12/24 13:05
: 推 otis1713: 核電廠只要毀了一個電力輸出你其他電廠補的起來? 12/24 14:14
核電廠很難炸，原因是和炸彈的穿透力相比輻射能更恐怖....
衛了讓核電廠能夠運作，外面先上200MM的鋼板台灣坦克最大裝
甲厚度好像才110
接著在圍上兩公尺後的鋼筋水泥，最外面再來一層，這樣我們才能用它
如果是戰時那更麻煩，以台灣來說老共要先對付三四層以上的防禦系統
外島防空、海面的艦對空、本島防空，空軍攔截，最後穿近來的才有可
能嘗試炸看看核電廠的外層不一定能成功命中目標....
老美和以色列都幹過炸核電廠的事，他們的對象都很渣，其次都是趁核
電廠沒完工幹的，像以色列那次在凍手前就一堆人在研究伊拉克核電廠
的結構還有建築進度，最後給他們找到一個洞，從那邊丟進去才成功
: → godivan: 不需要核電廠內 在深山的高壓電塔就可以癱瘓了. 12/24 15:32
隨便找幾個間諜去深山高壓電塔埋幾顆炸彈就可以啦
輕鬆重演1999年7月29日全台電力系統大中斷
: → kuma660224: 反倒是弱國對強國開戰才易恐懼而不理性 12/24 21:48
: → kuma660224: 也就是真正會吃核彈是美國.... 12/24 21:49
美國對於槍械有一個研究結果
假設匪徒擁有槍械，且已知目標被害者也擁有槍械也有很大可能性使用
匪徒往往會預先對其開槍消滅潛在威脅
所以一般良善民眾不應擁有槍械即可降低其在暴力犯罪中遭受槍擊的可
能性
因此一個問題，北韓打不贏美國，北韓一定會被美國虐，所以北韓是否有可能
不管輸贏先開槍丟幾顆核武給美國，不丟輸定了丟未必輸阿搞不好可以平局呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1514222553.A.F71.html
推
12/26 10:00,
6年前
, 1F
12/26 10:00, 1F
→
12/26 10:00,
6年前
, 2F
12/26 10:00, 2F
推
12/26 19:11,
6年前
, 3F
12/26 19:11, 3F
推
12/26 21:18,
6年前
, 4F
12/26 21:18, 4F
→
12/26 21:18,
6年前
, 5F
12/26 21:18, 5F
推
12/26 21:45,
6年前
, 6F
12/26 21:45, 6F
你們講的是核電廠的安全系統，預防性停機
大家都知道我們核電廠其實很耐震，除了建築結構外，他在選址時
是特別選在岩盤上面，相當於把整座核電廠定在一塊堅固的岩盤
但是呢，只要一旦發生相對強烈的地震，雖然還在核電廠的安全許可範圍內
但是他還是會緊急停機進行檢查，這是核電廠必備的安全系統
其面那位講的東西就是利用核電廠必須緊急停機進行檢查這個規定
借由對外部設備進行破壞來使得核電廠必須啟動這項安全系統
進而導致核電廠停機
但是戰爭燈火管制等等，核電廠有那麼傻還要一直維持最高峰供電嗎???
但是不管怎麼說開飛機進來或是用飛彈攻擊都是最花錢也是最爛的選項了
※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 12/27/2017 11:46:51
推
12/27 16:26,
6年前
, 7F
12/27 16:26, 7F
→
12/29 03:04,
6年前
, 8F
12/29 03:04, 8F
→
12/29 03:04,
6年前
, 9F
12/29 03:04, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：