[新聞] 《中共攻台大解密》作者：台灣人很耐打
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: sgzt (sgzt) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 《中共攻台大解密》作者：台灣人很耐打
時間: Mon Dec 18 18:14:23 2017
《中共攻台大解密》作者：台灣人很耐打.可久撐抗戰
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171218/1261720/
共軍軍機最近頻頻擾台、中國大陸官員也不斷放話要「武統台灣」，著有《中共攻台大解
密》的美國學者易思安分析，中國解放軍確實有攻台計畫，並列出14座可能被解放軍登陸
的台灣海灘。萬一兩岸真的開打，易思安認為，台灣人其實很會忍耐也很厲害，相信可以
在戰爭中久撐。
美國智庫2049計劃室研究員易思安（Ian Easton）最近接受美國之音專訪，分析若解放軍
攻台，會有三個階段：封鎖跟轟炸、兩棲登陸、在島上作戰。易思安分析，台灣有14座可
以登陸的海灘，「最有可能被攻擊的應該是桃園海灘。就是從台北到桃園機場那邊。因為
這邊有海灘，有機場，還有港口。地理位置也蠻適合解放軍的作戰計畫。」易思安還說，
台灣也很清楚這些地區容易登陸，所以早就準備好各種部隊嚴陣以待，解放軍不見得能輕
易登陸。
若兩岸真的開戰，台灣人能撐多久？易思安對台灣人的耐力似乎相當有信心：「我覺得台
灣人很耐打。因為台灣每年都被平均6個颱風侵襲，又有很多地震，還有台灣人在國際社
會上經常被侮辱。台灣是一個國家，可是其他國家不承認。這是一種侮辱。所以我覺得台
灣人是很能忍耐、很厲害的。」
易思安還說，雖然中國常放話說台灣很弱，可在兩三天內打下台灣，但事實上解放軍內部
的評估卻是沒太大信心。他說：「我嚇一跳的是中國自己內部的檔案說的，跟他們宣傳所
說的完全不一樣…解放軍自己研究過，他們組織了很多軍演，他們自己覺得還沒有準備好
。他們看了中華民國的國軍，他們還蠻佩服的。比較起來（中華民國國軍）訓練很好，因
為有美國的協助。他們（國軍）的武器、裝備、都比我們（解放軍）的好，所以如果我們
（解放軍）要打他們的話，我們（解放軍）需要自己有準備好。」
萬一兩岸真的開打，易思安說可能會有4種結果：「你活我死」、「你死我活」、「兩個
都活」、「兩個都死」，但不論是哪一種結局，都會是一場悲劇。（國際中心／綜合外電
報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.143.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513592067.A.8A7.html
※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 12/19/2017 20:36:39
→
12/19 21:01,
6年前
, 1F
12/19 21:01, 1F
推
12/19 21:21,
6年前
, 2F
12/19 21:21, 2F
→
12/19 21:22,
6年前
, 3F
12/19 21:22, 3F
→
12/19 21:22,
6年前
, 4F
12/19 21:22, 4F
→
12/19 23:15,
6年前
, 5F
12/19 23:15, 5F
→
12/19 23:17,
6年前
, 6F
12/19 23:17, 6F
→
12/19 23:18,
6年前
, 7F
12/19 23:18, 7F
→
12/19 23:20,
6年前
, 8F
12/19 23:20, 8F
→
12/19 23:21,
6年前
, 9F
12/19 23:21, 9F
→
12/19 23:23,
6年前
, 10F
12/19 23:23, 10F
→
12/20 08:21,
6年前
, 11F
12/20 08:21, 11F
→
12/20 08:28,
6年前
, 12F
12/20 08:28, 12F
→
12/20 08:36,
6年前
, 13F
12/20 08:36, 13F
→
12/20 08:36,
6年前
, 14F
12/20 08:36, 14F
→
12/20 08:41,
6年前
, 15F
12/20 08:41, 15F
→
12/20 08:42,
6年前
, 16F
12/20 08:42, 16F
→
12/20 08:42,
6年前
, 17F
12/20 08:42, 17F
→
12/20 08:44,
6年前
, 18F
12/20 08:44, 18F
→
12/20 08:45,
6年前
, 19F
12/20 08:45, 19F
→
12/20 08:46,
6年前
, 20F
12/20 08:46, 20F
→
12/20 08:47,
6年前
, 21F
12/20 08:47, 21F
→
12/20 08:48,
6年前
, 22F
12/20 08:48, 22F
→
12/20 08:48,
6年前
, 23F
12/20 08:48, 23F
推
12/20 10:52,
6年前
, 24F
12/20 10:52, 24F
→
12/20 10:52,
6年前
, 25F
12/20 10:52, 25F
推
12/20 11:50,
6年前
, 26F
12/20 11:50, 26F
→
12/20 11:51,
6年前
, 27F
12/20 11:51, 27F
→
12/20 12:00,
6年前
, 28F
12/20 12:00, 28F
→
12/20 12:00,
6年前
, 29F
12/20 12:00, 29F
→
12/20 12:01,
6年前
, 30F
12/20 12:01, 30F
→
12/20 22:00,
6年前
, 31F
12/20 22:00, 31F
→
12/20 22:02,
6年前
, 32F
12/20 22:02, 32F
推
12/20 22:21,
6年前
, 33F
12/20 22:21, 33F
推
12/20 22:23,
6年前
, 34F
12/20 22:23, 34F
→
12/21 15:12,
6年前
, 35F
12/21 15:12, 35F
推
12/21 15:14,
6年前
, 36F
12/21 15:14, 36F
推
12/22 00:43,
6年前
, 37F
12/22 00:43, 37F
→
12/22 00:54,
6年前
, 38F
12/22 00:54, 38F
→
12/22 04:45,
6年前
, 39F
12/22 04:45, 39F
→
12/22 04:45,
6年前
, 40F
12/22 04:45, 40F
→
12/22 04:47,
6年前
, 41F
12/22 04:47, 41F
→
12/22 09:13,
6年前
, 42F
12/22 09:13, 42F
→
12/22 09:13,
6年前
, 43F
12/22 09:13, 43F
→
12/22 09:14,
6年前
, 44F
12/22 09:14, 44F
→
12/22 09:15,
6年前
, 45F
12/22 09:15, 45F
→
12/22 12:47,
6年前
, 46F
12/22 12:47, 46F
→
12/23 21:34,
6年前
, 47F
12/23 21:34, 47F
→
12/23 21:35,
6年前
, 48F
12/23 21:35, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：