Re: [討論] "中國歷史"範圍該看地區人民還是統治者?
※ 引述《tandem (天燈)》之銘言：
: ※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: : 事實上歷史學上說"中國歷史"時 通常指的是China的概念 可以解釋為中華,漢人,漢
^^^^^^^^^^^
: : 匈奴,鮮卑,柔然,突厥,回紇,吐蕃,渤海,契丹,大理,蒙古,西遼,北元{韃靼},朝鮮,琉球
: : 中外官方和學界主流一般都將A和B列入中國歷史 而C不算入
: 小弟不是歷史專業 但是對這篇的分類標準有點困惑
你的困惑非常有理
這些是因為過去把歷史當成政治工具與宣傳工具，才搞出的飛機
這邊有三個不同的概念搞在一起
一是「國別史」，這觀念我經常批評，因為這種切分方式在歷史研究上會出很多問題，
但定義上相對邏輯簡單，以中國來說，就是現在中華人民共和國的領土，這塊地理位置，
往回推在過去所有發生的事都是中國史，管你是不是啥漢人，甚至不是人都可以，
譬如中國挖出很多恐龍，這些恐龍以前在歐亞大陸都還沒形成時優遊，也都算是中國史
所以所有的外族只要進到這個範圍內過，當然通通是中國史的一部分
根本不用在那邊搞複雜弄什麼ABC分類
二是古中國的天朝觀念下的傳承道統，這在古代很重要，因為這是朝代統治正當性所繫
整天都要吵誰才是繼承大統，當然，最後都是拳頭大的人有一百萬種理由說自己是正統
但是這種道統觀念在現代毫無意義，這純屬研究中國史的歷史學家才需要去了解的事
三是政治宣傳的不合邏輯亂牽關係
說直接一點，假設我爸是諾貝爾獎得主，也是我爸的事，跟我一點關係都沒有，
(反過來說，我爸給我一半得諾貝爾獎的基因，我卻沒得諾貝爾獎，豈不是更丟臉
還敢拿爸來說嘴？)只隔一代都是這樣了，更別說還要講到爺爺，或是什麼歷史上的祖先
這種胡亂沾光根本就不是歷史，而是胡扯跟自我吹噓。
歷史是一門社會科學研究，不是自吹自擂題材或是行銷工具
古代歷史被拿來當政治工具，後來被拿來當政治宣傳工具，搞得亂七八糟
其實應該回到社會科學研究上到底怎樣分才比較好
「中國史」最好的區分方式，我倒贊成「China」的觀念，不過歐洲人古稱China沒有
什麼「中華」的意思，其實是一個模糊的地理觀念，就是「瓷器來的地方」而已
(另一種稱法是「絲」(Seres, Ser, Serica)，意思也就是「絲來的地方」)
清朝盛世時期的領土，其地理疆界可以看出有所謂「天然國界線」(老蔣後來常常講)
由山脈、沙漠、高原等險惡地形圍繞起來，這些險惡地形在歷史上也限制了交流，
因此China這塊地區有很長的時間只能透過各路線絲路來與世界其他地區聯繫，
使得其歷史相對獨立發展，直到近代才打破，完全納入世界史
所以我認為最好的「中國史」劃分方式，就是把古稱China的這塊相對獨立的區域
的地理位置上所發生的事都算是中國史，這樣就很簡單了
(現在新政府想弄成「東亞史」也算是有點沾到邊，但，東亞的範圍又有點太大，
譬如日本雖然近代史之後就跟東亞其他地區發展相對密切，可是在之前是相對孤立發展，
因此日本史獨立出來會比較好研究)
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1501322019.A.188.html
※ 編輯: plamc (1.171.57.66), 07/29/2017 17:54:05
※ 編輯: plamc (1.171.57.66), 07/29/2017 17:58:25
推
07/29 20:17, , 1F
07/29 20:17, 1F
推
07/29 20:36, , 2F
07/29 20:36, 2F
推
07/30 10:25, , 3F
07/30 10:25, 3F
推
07/30 11:54, , 4F
07/30 11:54, 4F
推
08/03 00:29, , 5F
08/03 00:29, 5F
討論串 (同標題文章)