Re: [討論] 為何中國不出手肢解印度???
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 我有說必定大亂, 去過印度一陣子, 特別是選舉時間, 都會知道印度的鳥狀況.
: 從台灣的新聞, 基本上看不出什麼狀況, 所以直接問, 結果兩週的人還能直
: 嗆別人刻板印象, 就有妙到.
所以，無聊問別人有沒有去過兩周的人是誰？
反正不管說有還是沒有都能罵，就給你說就好啦
講半天也就是一直重複強調說印度很鳥，有人搞獨立，多語言多宗教，
別人論述說這些問題已經出現很多年了、不認為必然引發大亂，就開始無限迴圈
按照這種邏輯，台灣獨立運動大概十年內就大功告成了吧
: 22 vs 4 是想比什麼?
: 印度, 29 個邦, 22 種國語, 7 大宗教. 不知你口中整天想到拖下水的
: 瑞士要怎麼比好?
瑞士人口領土和印度一樣？這樣直接比？
而且我是用瑞士來解釋多語言多文化的聯邦體制可以追求的彈性，
所以現在知道印度的文化語言更複雜，可以推翻什麼論點？
: : 查了，然後大笑。你真的看過這篇文章的內容嗎？這種程度的文章，你認真？
: : 連文中引述美國駐印大使的發言，都能把China翻譯成印度，有什麼好期待的？
: 別將問題扯開, 重點是"鬧獨立", 2014年!!
: SO, 證明你不知道嘛. 刻板印象囉?
那篇新聞就只有說
1.印度有些地方的人都是中國人幹出來的
2.中國應該進行干涉，中國萬萬歲
沒有提到獨立運度的規模、成效，就只有東拉西扯歷史根源、說他們是中國血統，
甚至連所謂美國駐印大使說的話，都分不清China和India，拿這種文章說嘴是不是瘋了
前面就講過，這些游擊隊存在多年，但是大部分都不成氣候，
要不然疆獨也存在啊，幾年前還在昆明砍了幾十人，所以新疆快要獨立成功了嗎
: 但, 下面這個新聞查不到啊? 這有什麼好期待的？2017-06-08的新聞哦!!
上面那篇就是笑話了，自己沒貼標題還要別人查另一則喔，沒興趣
反正喀什米爾亂事也不是一兩天的事情了，還是中印巴的邊境，
你覺得喀什米爾獨立快成功了，那就恭喜你的大膽預測囉
: : 1.那根本不是英文好嗎...聽力有問題？
: : 2.原來一個帳號上寫著巴基斯坦的頻道講印度的壞消息很可信，真是受教了呢~
: : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_separatist_movements_in_Europe
: 法國連自治運動算進去有14個, 不算有7個
: 俄國這等狀況的, 有12個.
: 西班牙有16個
: 英國連自治運動算進去有20個, 不算有7 個
: 以上這些國家要算問題比印度小的, 居然比印度多?
這就引導出自治運動的存在不代表即將分裂啊，邏輯？
我從來就沒說印度沒任何問題，但是和我爭說印度快要分裂的不知道是誰
: 然後, 你判定巴基斯坦講印度的不可信?
: 我才受教了呢~~~~~~~
: : 真的，竟然和你認真了。
: 真的，竟然和你認真了。
: 22 vs 4 都可以拿出來的說嘴的。
國家人口與領土基數不同可以直接拿來比，
自己貼的影片聽都沒聽(或是聽不懂)就說是英文，沒弄清楚是誰就說是印度人，
還能夠認為世仇國家講對方負面消息很可信，我真是太佩服了你了
照這種邏輯，新華社的台灣新聞最可信囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.52.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1499569166.A.6EF.html
推
07/09 11:02, , 1F
07/09 11:02, 1F
→
07/09 13:00, , 2F
07/09 13:00, 2F
→
07/09 13:00, , 3F
07/09 13:00, 3F
→
07/09 13:30, , 4F
07/09 13:30, 4F
→
07/09 13:31, , 5F
07/09 13:31, 5F
→
07/09 13:37, , 6F
07/09 13:37, 6F
→
07/09 13:37, , 7F
07/09 13:37, 7F
→
07/09 13:46, , 8F
07/09 13:46, 8F
→
07/09 13:47, , 9F
07/09 13:47, 9F
→
07/09 13:48, , 10F
07/09 13:48, 10F
討論串 (同標題文章)