Re: [空想] 2022年東亞戰爭的可能性

看板DummyHistory作者 (神奇小熊在我家)時間7年前 (2017/03/30 18:26), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 97→)
留言109則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
講個時間序列上的邏輯 從1980年9月開始的兩伊戰爭 到1991年巴爾幹半島上的混戰和海灣戰爭 再到2003年的伊拉克戰爭 以及2014年對付伊斯蘭國的戰爭 可以察覺到世界歷史的演變 目前大致上以11年為1個循環階段演進 所以基本上2022發生戰爭的可能性 應該會稍微推遲到2023-2025年 我覺得機率很高~ = =/// (最早會從2022開始就進入轉折危險期了) 不過我回推歷史 重大轉折應該落在1915 但實際上第一次世界大戰是落在1914 重大轉折應該落在1937 但實際上第二次世界大戰是落在1939 (除非想從日本發動侵華的1937算起) 而目前看到是1915對應2003 下一次1939會對應2023 或是1937對應2025 這是用江恩矩陣看出來的結果 江恩是個美國投資大師~ 至於準不準別戰我~ 反正到時候就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.101.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1490869590.A.09F.html 補一下好了 巨大影響世界歷史的還有1893(角位) 1871年(十字位) 1849(角位) 實際上是發生在1894的中日甲午戰爭 1870年的普法戰爭 以及1850的清朝太平天國之亂 然後距離1850清朝太平天國之亂的1循環時間 剛好是2024... ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 03/30/2017 18:37:41 ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 03/30/2017 18:40:41
推
03/30 18:40, , 1F
(吾夜觀星象………)
03/30 18:40, 1F
→
03/30 18:41, , 2F
江恩真的是夜觀星象... 我沒有唬爛你 他占星超強的
03/30 18:41, 2F
→
03/30 18:44, , 3F
比較不重要的線位 還有1883的中法越南之役
03/30 18:44, 3F
→
03/30 18:44, , 4F
跟1904的日俄戰爭~ 還有1949結束的國共內戰~
03/30 18:44, 4F
→
03/30 19:17, , 5F
讓我想起一個真實的案例﹕1990年代的時候﹐中國大陸民
03/30 19:17, 5F
→
03/30 19:18, , 6F
間私下流傳一個說法﹕由於中共建政在十月一日﹐簡稱為
03/30 19:18, 6F
→
03/30 19:19, , 7F
十一國慶﹐因此按照xxxx神奇天文地理邏輯﹐每隔十一就
03/30 19:19, 7F
→
03/30 19:20, , 8F
要亂﹐比如1956年反右﹐1967文革﹐1978改革開放﹐1989
03/30 19:20, 8F
→
03/30 19:22, , 9F
64天安門...然後神秘主義者們盛傳2000年就要大變了﹐包
03/30 19:22, 9F
→
03/30 19:23, , 10F
括有人認為這一年要打台灣﹐有人認為中共要崩﹐有人認
03/30 19:23, 10F
→
03/30 19:23, , 11F
為經濟要亂﹐有人認為美國要崩﹐有人認為千禧年地球要
03/30 19:23, 11F
→
03/30 19:26, , 12F
炸﹐然後......然後神秘主義預言就是拿來被打臉的。講
03/30 19:26, 12F
→
03/30 19:27, , 13F
真﹐與其神秘主義﹐不如從太陽黑子周期、氣候農業歉收
03/30 19:27, 13F
推
03/30 19:29, , 14F
2000年阿扁上台搞台獨 重創中共玻璃心算嗎？
03/30 19:29, 14F
我的看法是這樣 首先這個討論串是討論``戰爭`` 所以我跑矩陣都是查戰爭年表時間 當然... 你也可以說世界上大大小小的戰爭 每年都在發生的~ 隨便撈都會中 但我觀察出來的結果 似乎對後世比較有影響力的戰爭 (比如一戰二戰伊拉克戰爭之類...) 是走上述的循環規律~ 這也扯不到甚麼神祕主義 只是利用觀察與歸納 得出的結論而已 然後利用這個有規律的結論去推測 未來有可能會在甚麼時間點又會出事 但是... 1.觀察得出來的規律性不見得正確 可能是我個人的偏見而已 2.這個規律指的只是一個重要時間 不見得時間到就一定要出事 3.至少我這個觀察是戰爭這種比較好定義的事件 至於中共11年的循環 比較偏政治事件 其實比戰爭還難定義甚麼叫重要 所以我才會在最後寫上 別戰我~ 反正時間到就知道有沒有出事了 ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 03/30/2017 19:39:44
→
03/30 19:31, , 15F
來說更有意思。又﹐太平天國有什麼巨大影響世界歷史﹖
03/30 19:31, 15F
→
03/30 19:32, , 16F
十個阿扁不如一個阿輝伯...不提都忘記他2000上台了。
03/30 19:32, 16F
→
03/30 19:40, , 17F
我覺得太平天國 影響歷史很嚴重耶~ @@
03/30 19:40, 17F
→
03/30 19:41, , 18F
至少在當時中國的影響 也不是普通內亂可以比擬的
03/30 19:41, 18F
→
03/30 19:41, , 19F
光死的人就比二戰還多 這樣還不重要?
03/30 19:41, 19F
扯到中共建政我就在補一下好了 首先 跑這種預測時間的循環方法很多 但是不管怎樣 開始點都非常重要 然後規律性要有一定邏輯 我覺得中共那些人說不準是亂跑的 因為開始點很明確是1949 但為什麼第1個點變1956? 不是說11年1個循環? 那也該是1960開始才對~ 光這點就說不過去後面的推論為啥會準了 所以到底2000年沒出事 是因為定義上的問題 (甚麼狀況才叫出事? 不知道...) 還是跑循環的邏輯出錯 還是根本就是別有用心的穿鑿附會 我覺得這要分辨清楚 因為假如說 重要事件並不是隨機發生的 而是有背後黑手力量與意志在推動 那時間上有規律性是必然的~ 就好像大家都會知道早上要起床 中午要吃飯 晚上要睡覺 這是有循環週期的~ 當然 或許某天中午 因為什麼隨機事情耽擱沒吃到飯 但並不能表示 中午吃飯這件事情不存在規律性 我意思是說 神祕主義也要神秘得有邏輯 並不是用沒來由的邏輯包裝包裝就是神祕主義了 ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 03/30/2017 20:05:34
推
03/30 19:59, , 20F
盧安達內戰死了千千萬萬也沒人覺得很重要
03/30 19:59, 20F
→
03/30 20:08, , 21F
如果你要講盧安達內戰的話 它是源於1991年法國的支持
03/30 20:08, 21F
→
03/30 20:09, , 22F
把政府軍大量擴充~ 後來才導致當局有恃無恐的大屠殺
03/30 20:09, 22F
→
03/30 20:10, , 23F
我上面跑出的時間點 剛好和海灣戰爭的時間點相合
03/30 20:10, 23F
→
03/30 20:11, , 24F
不過這是我個人的解釋而已 事件上 海灣戰爭比較可以
03/30 20:11, 24F
→
03/30 20:12, , 25F
被大家接受 它是一場很重要的戰爭~ 而且圖西族才死
03/30 20:12, 25F
→
03/30 20:13, , 26F
5萬到100萬 太平天國隨便研究就是2000萬起跳~
03/30 20:13, 26F
→
03/30 20:15, , 27F
一個是盧安達國內中非小範圍100天內戰 一個是牽連
03/30 20:15, 27F
→
03/30 20:16, , 28F
長江流域十幾省 歷經10幾年的動亂 重要性當然不能比
03/30 20:16, 28F
推
03/30 21:58, , 29F
這也是一種說法啦，不過基本上會讓人想起1995閏八月
03/30 21:58, 29F
→
03/31 05:04, , 30F
就算太平天國的時間X2、死亡人數X2﹐在世界歷史上的影
03/31 05:04, 30F
→
03/31 05:05, , 31F
響還是可忽略。當時的強權沒有一個因為這個而受影響﹐
03/31 05:05, 31F
→
03/31 05:07, , 32F
後來的強權（日德美）也沒有一個是因為這個而興起。哪
03/31 05:07, 32F
→
03/31 05:08, , 33F
怕是中國自己的歷史﹐太平天國的影響也遠不如鴉片戰爭
03/31 05:08, 33F
→
03/31 05:10, , 34F
無非就是你找的時間是1850而不是1840﹐為了要圓1850這
03/31 05:10, 34F
→
03/31 05:11, , 35F
個口而已。別說1840的鴉片戰爭﹐1860英法攻佔北京、咸
03/31 05:11, 35F
→
03/31 05:14, , 36F
豐逃死承德、祺祥政變殺八大臣、慈禧垂簾聽政、俄以調
03/31 05:14, 36F
→
03/31 05:16, , 37F
停有功割佔外東北十分一國土、從此俄得海參崴而中國失
03/31 05:16, 37F
還有 37 則推文
還有 4 段內文
→
04/07 03:56, , 75F
在不知道前提假設又不知道規律是如何發生的情況下
04/07 03:56, 75F
→
04/07 03:57, , 76F
某種程度上這樣的規律即使預測成功也是運氣好
04/07 03:57, 76F
→
04/07 03:57, , 77F
當然很多現實的狀況是極其複雜我們難以去探究他的機制
04/07 03:57, 77F
→
04/07 03:58, , 78F
所以最起碼需要不斷去驗證他的準確程度和範圍
04/07 03:58, 78F
→
04/07 03:59, , 79F
如果在確認的過程裡用了太多非客觀條件人為判斷在裡面
04/07 03:59, 79F
→
04/07 03:59, , 80F
就會直接的失去他的預測性
04/07 03:59, 80F
啊就因為這種方法跟占星學是很像的 你要這樣講 其實我也沒辦法反駁~ 因為預測這種事情跟推論不一樣 你講的比較像是推論 就是有一堆前提 按照某種機制 得出一些結果 預測是可以不管這些東西的 只要觀察前後事件有沒有規律性就好了 我一開始的意思其實也只是這樣而已 對於歷史的前因後果 我不是專業的歷史學家 我也不是某些神秘組織的成員(例如共濟會之類的 XDDD) 所以我完全沒辦法用推論去得出戰爭可能發生的時間 (啊就沒資料是要推個甚麼鬼...) 所以我做的事情是單純的預測 就是說 原po是講2022年發生戰爭的話.... 我一聽就覺得 第6感告訴我應該不會是2022 至少會落在2023-2025才比較有機會 那我第6感怎麼來的 當然不是通靈啊... 你當我郭書瑤喔 而是用一些工具(江恩矩陣) 去算出來的 所以不準也很合理 但這是完全沒有資料時在用的方法 就好像商朝人出征前也會拿龜殼占個掛的意思是一樣的 ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/07/2017 15:19:18
→
04/07 20:15, , 81F
不好意思邏輯上就是會有問題 每一個循環一直跑 都沒結束
04/07 20:15, 81F
→
04/07 20:15, , 82F
到最後就會是"每一年"都會符合某一個周期中的那一年
04/07 20:15, 82F
→
04/07 20:17, , 83F
西元0年有人發現一個規律周期10年 西元100年有人發現一個
04/07 20:17, 83F
→
04/07 20:18, , 84F
周期13年 以此類推 最後就是幾乎每一年都會中幾個循環
04/07 20:18, 84F
推
04/07 20:21, , 85F
巧合罷了
04/07 20:21, 85F
→
04/07 20:22, , 86F
這就是你這個系統的最大問題 一直生新的循環就會變這樣
04/07 20:22, 86F
推
04/07 20:27, , 87F
人類天生會去找規律 這當然是個很棒的天性 這種好奇心
04/07 20:27, 87F
→
04/07 20:29, , 88F
是科學的源頭 只是很多時候往往只是捕風捉影而已
04/07 20:29, 88F
我想你是沒搞清楚新生循環的意思 假如循環會落在同一種邏輯上的 有可能是屬於有關聯性的事情 每一年都會有事件發生會剛好中循環 是啊~ 的確是這樣沒錯 但是A種類循環 跟 B種類循環 可能是不一樣的``因`` 導致的 ``果`` 上面就已經解釋過了 就是丟很多石頭(因)進池塘 漣漪(果)混在一起 人分辨不出來漣漪的規律 是人的問題~ 但池塘還是池塘 它是可以容納很多種波動同時存在的 漣漪也不一定需要消失 它是可以無限放大的 這就是我講一定要有開始(丟石頭) 但不需要有結束的理由(漣漪消失) ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/08/2017 00:12:02
推
04/08 00:31, , 89F
我想原PO也沒搞清楚我的意思 我的意思是這沒有確切的證
04/08 00:31, 89F
→
04/08 00:33, , 90F
據 就算原PO要說這只是個觀察到的規律 不理解更底層的
04/08 00:33, 90F
→
04/08 00:34, , 91F
理由 好歹也要有幾十件符合該規律的事件來說服其他人吧
04/08 00:34, 91F
推
04/08 00:38, , 92F
這樣說吧 當人看到2、4、6、8這樣的數列 會猜測數列的
04/08 00:38, 92F
→
04/08 00:39, , 93F
規律是連續偶數 並預測下個數字為10是理所當然的 但搞
04/08 00:39, 93F
→
04/08 00:41, , 94F
不好這數列的規律根本只有要求要是2的整數倍 下個數字
04/08 00:41, 94F
→
04/08 00:41, , 95F
是100
04/08 00:41, 95F
→
04/08 05:44, , 96F
基本上他沒辦法解釋最後的邏輯問題就可以不用談了 sh大
04/08 05:44, 96F
→
04/08 05:45, , 97F
上面已經說過了 循環沒有消掉會整個系統掛掉了
04/08 05:45, 97F
如果你要我推``幾十件``那等我有時間研究再說 真的要研究到這份上的話 事件相關聯性我就會一起看了 不過我目前至少是有推了10件左右 當然~ 你講的也很有道理 就算我看到數列是 2 4 6 8 10 12 14 16 18.... 我猜下個數是20 (10件了) 你也可以說 不對下個數是100 XDDDD 這我尊重妳啦~ 因為有可能你才是對的 另外說循環沒有消掉 系統會掛掉 簡直是不知道在講甚麼... 系統就是我舉例的那個水池 你丟石頭進去 漣漪跑出來的波動 就是循環的規律 石頭是可以越丟越多的 漣漪會互相影響得越來越複雜 當然 波動的能量傳遞 經歷越長可能能量會消失 就是你講的 波動有一個結束~ 但這是我們直覺的看法 而波動在真空宇宙中 是可以無限前進的 它不必消失的 它的波動間格只是會越放越大而已 你講的系統會掛掉 難道丟石頭進水池 最後水池會自我毀滅? 而且本文的水池是時間 基本上時間我們認為是可以無限延伸的 所以波動根本不會遇到盡頭 所以你講的東西 自己再想想看吧 我覺得我解釋得夠多了~ ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/08/2017 13:26:00
→
04/08 16:23, , 98F
第一個循環假設10年 第二個循環假設是13年 第三個循環17年
04/08 16:23, 98F
→
04/08 16:26, , 99F
第四個19年 第五個27年 第六個23年 第七個31年 第八47年
04/08 16:26, 99F
→
04/08 16:27, , 100F
第九個37年 第十個11年 先假設有10個循環同時再跑
04/08 16:27, 100F
→
04/08 16:27, , 101F
你可以想會發生什麼事
04/08 16:27, 101F
→
04/08 16:49, , 102F
如果你還想不出來會怎樣 那誇張一點 第一個循環2年
04/08 16:49, 102F
→
04/08 16:50, , 103F
第二個3年 第三個5年 第四個7年 那是不是幾乎年年出事?
04/08 16:50, 103F
→
04/08 16:50, , 104F
那到時要預測什麼?
04/08 16:50, 104F
→
04/08 16:51, , 105F
所以你講的東西 自己再想想看吧 我覺得我解釋得夠多了~
04/08 16:51, 105F
你解釋甚麼了? 就完全顯示出你的不懂而已啊 丟進水池的石頭是有大有小的 引發的波動也是有大有小 大的波動中混雜著小的波動 這叫做碎形 所謂預測 就是盡量分離出這些大小波動 找出影響力較大的~ 小的波動可能因為能量不夠 傳遞不了太遠 但是大的波動 是可以影響很久的 我已經有說明 波動可能不會消失 但我沒說一定不會~ 或者它是複合到其他波動的狀態 本文舉的例子是``重要戰事`` 像盧安達內戰那種是被我歸類在相對不重要的 所以我預測的選定 不會用這種事件當開頭 它可能自己會引發一些波動 產生一些規律性 但這就不是我要找的~ 因為它本身開始就被我定義為不重要的 懶得跟你解釋了... 傅立葉學過沒? ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/08/2017 23:55:24
→
04/09 01:28, , 106F
分析震動調配重常用呀 怎樣? 有學過工數沒人不會吧
04/09 01:28, 106F
→
04/09 02:46, , 107F
所謂的重要和不重要永遠都是相對一個參考點的
04/09 02:46, 107F
→
04/09 02:46, , 108F
你會認為不重要只是代表他的影響你看不到或是不在你關心
04/09 02:46, 108F
→
04/09 02:47, , 109F
的範圍
04/09 02:47, 109F
所以我一開始就有先講 這樣的波動循環解釋 有可能是我自己的偏見啊 因為你講的 的確是沒錯的 事件的重要性定義很難量化 但如果是質化的話 我上述的例子中 太平天國 甲午戰爭 對日抗戰 發生的西元年分 分別佔據江恩矩陣3個角落 如果把1879年的中越戰爭也算進去 就是4個角落都齊了 (1981是江恩矩陣角位 差2年) 這四場戰爭的共通點就是中國都是主角 所以我才覺得 2023-25發生東亞戰爭的機率很大 我自己是猜 中共會跟美國在南海發生衝突 ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 04/09/2017 20:13:45
‣ 更多 UltraSeven 的文章
文章代碼(AID): #1OtDrM2V (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 UltraSeven 的文章
文章代碼(AID): #1OtDrM2V (DummyHistory)