[空想] 2022年東亞戰爭的可能性

看板DummyHistory作者 (嶺月)時間7年前 (2017/03/23 15:43), 7年前編輯推噓39(39推 0噓 132→)
留言171則, 30人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
近來薩德議題熱門，而薩德引進南韓的名義就是防範北韓武力的威脅。 川普以保護主義的名義轉移工業生產，中國極力抵制薩德，日韓台反中情緒高漲。 以金三胖的觀點來說，核武持續發展，至少要發展到有足夠攻擊能力他才擁有談判的本錢 。簡而言之，持續發展核武有利於延續金氏家族的政治生命。 不然以美帝手黑的程度，核武設施一毀，隔天他金三胖走在路上被人黑了都沒人理他。 以美國的觀點來說，勢必不願意增加一個擁有核武打擊能力又一直向他勒索的國家，簡直 增加掌控東亞的難易度。 在北韓持續發展核武的前提下， 不遠的將來，約2022年 1.美國完成了工業生產轉移到國內的政策。 2.協助南韓第一線防禦措施的布置(如薩德)。 3.增強日本海洋作戰投射能力(更多的準航母下水) 美國為了益發惡劣的朝鮮半島局勢，決定一次性的解決北韓核武問題及中共南海擴張的問 題， 而同步發動東海、南海海戰and陸軍平推北韓的方針。 設想其 a.實現的可能性 b.此戰是否能作為台灣獨立、日本正常化、韓國統一的戰爭 c.戰後格局與影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.33.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1490254985.A.A26.html ※ 編輯: a420360 (101.9.33.170), 03/23/2017 15:45:05 ※ 編輯: a420360 (101.9.33.170), 03/23/2017 15:47:31
→
03/23 16:28, , 1F
完了...
03/23 16:28, 1F
推
03/23 17:02, , 2F
原來2022是歷史，看來我該讓賢了
03/23 17:02, 2F
呃…未來去哪兒問? ※ 編輯: a420360 (101.9.7.2), 03/23/2017 17:31:23 ※ 編輯: a420360 (101.9.7.2), 03/23/2017 17:46:22
推
03/23 18:01, , 3F
之前就爭過 原則上不引戰有建設性的假設未來可以接
03/23 18:01, 3F
→
03/23 18:02, , 4F
受 但以原PO的假設內容 要不戰的可能性嫲...
03/23 18:02, 4F
我的假設可以吧……我對於猜測美國希望"怎麼樣的東亞勢力平衡最有利"這個議題很有興 趣。 並希望以這個去延伸美國在東亞動作的意義。 然後想臺灣應該做的應對。
→
03/23 18:04, , 5F
古早之前的次元台灣也不算歷史吧
03/23 18:04, 5F
※ 編輯: a420360 (101.14.199.14), 03/23/2017 18:16:51
→
03/23 18:17, , 6F
按慣例其實是會有條件放寬，這個題目不好說
03/23 18:17, 6F
那先討論吧，版主說不行的話我再刪 ※ 編輯: a420360 (101.14.199.14), 03/23/2017 18:23:14
推
03/23 19:09, , 7F
答案 平壤換台灣 南海和平
03/23 19:09, 7F
中共跟美國達成交易？那是如何運作跟交易內容局勢的演變？
推
03/23 20:23, , 8F
台灣獨立在本板是禁忌話題，勸你自刪，輕則一堆人用「
03/23 20:23, 8F
→
03/23 20:23, , 9F
設定前提要合理」戰
03/23 20:23, 9F
→
03/23 20:24, , 10F
重則遭到圍攻嘲笑，本板以中國人統派居多
03/23 20:24, 10F
→
03/23 20:28, , 11F
我覺得本板的統派不多啊
03/23 20:28, 11F
我希望討論國際，而非島內政治，謝謝回覆
推
03/23 20:34, , 12F
想不出美國毫無大義主動開戰，最其碼也要北韓先攻...
03/23 20:34, 12F
→
03/23 20:36, , 13F
還有若中共只動文不動武，美國除了靠文攻反擊，應也不
03/23 20:36, 13F
→
03/23 20:36, , 14F
會先手武攻
03/23 20:36, 14F
我覺得名義很好找，太好找了。 只要說掌握情報北韓即將政變，陷入動盪所以美國先下手為強。 或是北韓發瘋要先手進行核打擊，就有名義出擊了。
→
03/23 21:03, , 15F
還沒開戰就有人扣帽子 焉能不歪
03/23 21:03, 15F
別啊～～～ ※ 編輯: a420360 (49.214.129.254), 03/23/2017 21:29:55
推
03/23 21:51, , 16F
中美的默契就是爭而不鬥
03/23 21:51, 16F
→
03/23 21:51, , 17F
嫲 我覺得你有個前提值得討論 那就是為什麼北韓的存
03/23 21:51, 17F
→
03/23 21:52, , 18F
在是真的影響到美國利益？ 哪怕它擁核
03/23 21:52, 18F
推
03/23 21:53, , 19F
而且美軍現在未擴軍狀況下軍力足夠可以發動第二次韓戰
03/23 21:53, 19F
→
03/23 21:53, , 20F
嗎？
03/23 21:53, 20F
推
03/23 21:54, , 21F
北韓真的能勒索美國？ 還是幫美國勒索東亞呢？
03/23 21:54, 21F
→
03/23 21:54, , 22F
南韓親美或親北韓都影響美國的勝算
03/23 21:54, 22F
→
03/23 21:55, , 23F
現在可能上台的文在寅就是主張懷柔北韓
03/23 21:55, 23F
→
03/23 21:56, , 24F
而且北韓的不確定性，才是美國可以武裝日本的藉口
03/23 21:56, 24F
→
03/23 21:56, , 25F
南海也是
03/23 21:56, 25F
太好了，這就是我希望的討論！ 我覺得北韓的存在不會太大的影響美國在西太平洋的領導地位及利益，但是中國想要瓜分 南海就可能會影響美國的地位及利益。 而北韓我認為是一個很有可能的突破口，它提供了美國解決核武問題的藉口(得到南韓、 日本的支持)，又可以直接插旗在北京的旁邊。 美國主動出擊北韓的結果我認為可以迫使北京方面做出回應，是作戰或是讓美國把飛彈架 在你首都旁邊。 這其實要討論美國的利益來源是否僅是恐怖平衡的軍火販子 ※ 編輯: a420360 (49.214.129.254), 03/23/2017 22:25:44
推
03/23 22:36, , 26F
痾.他國政變美軍出手的名份在哪?他國政變是"他國事務"
03/23 22:36, 26F
→
03/23 22:37, , 27F
所以個人才認為,美軍要出手總得先等北韓踏出第一步
03/23 22:37, 27F
→
03/23 22:38, , 28F
當然,以美國的"實力"可以連理由都不說就直接移平北韓
03/23 22:38, 28F
→
03/23 22:40, , 29F
但在理由都不找就侵犯他國國土的狀況下會發生什麼事呢?
03/23 22:40, 29F
舉例而言 http://speed.ettoday.net/news/307001 就講先出手自衛，或製造邊境事件之類的吧。 我覺得製造藉口不難啦～美西戰爭都可以這樣打了。
還有 110 則推文
還有 29 段內文
→
03/25 13:55, , 140F
美國是台日韓的主人 不是傭人 沒好處的事情美國不會幹
03/25 13:55, 140F
→
03/25 13:57, , 141F
台灣獨立 日本正常化 朝韓統一 只會讓USA完全失去駐軍理由
03/25 13:57, 141F
那w大認為美國應如何處理北韓核武問題呢？ 我因為想不到武力干涉的其他解才會做這個假設的。 ※ 編輯: a420360 (101.9.82.129), 03/25/2017 16:13:33
→
03/25 16:16, , 142F
根本不用處理 北韓擁核對美國控制東亞有利
03/25 16:16, 142F
→
03/25 16:18, , 143F
朝核跟伊核是聯動的 中俄想在中東搞核擴散
03/25 16:18, 143F
→
03/25 16:19, , 144F
美國就在東亞搞核擴散 兩者是相對的
03/25 16:19, 144F
這個觀點也太前衛了吧！ 從來就沒聽過美國會希望北韓擁核的。 再者美國如果真的讓北韓擁核，那怎麼對其東亞盟邦交代? ※ 編輯: a420360 (101.9.82.129), 03/25/2017 19:47:07
推
03/25 21:49, , 145F
他的意思是指美國順應現在的局勢下的可能解
03/25 21:49, 145F
→
03/25 21:50, , 146F
北韓有核責任算在中國身上比較大 雖然中國管不住北韓
03/25 21:50, 146F
→
03/25 21:51, , 147F
中國如果碰到美國這樣搞就真的啞巴吃黃蓮有苦說不出來
03/25 21:51, 147F
不懂欸，日韓想要解決核問題又不是求中國是求美國，中國責任何在? 就算真的要找中國求助好了，著意味著美國連自己家的小弟都罩不了，以後誰理他 ※ 編輯: a420360 (101.9.82.129), 03/25/2017 22:10:50
推
03/25 23:15, , 148F
核不擴散是強權的共識 北韓有核 責任要算在中國身上
03/25 23:15, 148F
→
03/25 23:16, , 149F
我的意思是因為北韓在中俄邊境附近 美國無法採取強硬
03/25 23:16, 149F
→
03/25 23:17, , 150F
中俄當中 對北韓較有影響力的就中國 這鍋他不背誰背
03/25 23:17, 150F
美國現在就打算採取強硬態度了吧，或者說一直都是強硬不過現在是部署薩德
→
03/26 00:46, , 151F
北韓擁核不用處理.....！？
03/26 00:46, 151F
→
03/26 00:46, , 152F
美帝不可能這麼作～！！官方也沒有顯示出寬容的態度...
03/26 00:46, 152F
→
03/26 00:47, , 153F
不然國務卿跑去停戰線嗆聲是幹嘛呀.....！？
03/26 00:47, 153F
→
03/26 00:47, , 154F
現在美帝就是不想理那個北韓那個小瘋子，
03/26 00:47, 154F
→
03/26 00:47, , 155F
不然老早就舉行會談嘍～
03/26 00:47, 155F
→
03/26 00:48, , 156F
而且有一點 wo2323 你要知道
03/26 00:48, 156F
→
03/26 00:48, , 157F
全球禁止核武擴散就是不想核彈因"國際交易"或"技術外流"
03/26 00:48, 157F
→
03/26 00:48, , 158F
甚至不明原因流落黑市進而造成國際秩序崩壞瓦解...！！
03/26 00:48, 158F
→
03/26 00:49, , 159F
你能確定北韓會遵守！？誰能保證他不會率先使用核武？
03/26 00:49, 159F
→
03/26 00:49, , 160F
連老共都承認無法約束北韓了，現在更不可能會有人相信他
03/26 00:49, 160F
→
03/26 00:50, , 161F
既然過了二十年都還是一顆不定時炸彈，
03/26 00:50, 161F
→
03/26 00:50, , 162F
那也只好準備動手了.....
03/26 00:50, 162F
不能同意更多 ※ 編輯: a420360 (101.9.82.129), 03/26/2017 11:19:21
→
03/26 13:22, , 163F
中共打趴金三胖也不用丟給南韓處理，之前保護金正男不就
03/26 13:22, 163F
→
03/26 13:22, , 164F
是有他的用處在
03/26 13:22, 164F
→
03/26 13:24, , 165F
另外中共也不會允許自己國境旁就有個親美國家，北韓還是
03/26 13:24, 165F
→
03/26 13:24, , 166F
有其存在性
03/26 13:24, 166F
推
03/27 11:06, , 167F
如果正男的兒女有心，中共援助他們在中朝邊境起義是個不
03/27 11:06, 167F
→
03/27 11:07, , 168F
錯的解法。前提是要黃海守好以免北京吃香菇
03/27 11:07, 168F
北韓人民是只要金家的都可以嗎？ ※ 編輯: a420360 (101.9.82.129), 03/27/2017 13:22:36
推
03/28 15:48, , 169F
完全無法理解北韓問題跟台灣獨立的關係
03/28 15:48, 169F
→
03/28 15:49, , 170F
要也是美國拿來換取大陸對北韓日本讓步
03/28 15:49, 170F
這個交換是可能的嗎？ 換句話說中國會要求什麼條件來解決北韓問題，美國能不能接受，會不會憑自己和盟邦來 處理。 ※ 編輯: a420360 (101.10.48.182), 03/28/2017 16:52:18
推
03/30 20:10, , 171F
美國要自己處理北韓問題也跟台灣獨立無關, 所以無法理解
03/30 20:10, 171F
喔！我只是想順便探討臺灣的腳色與可以執行的辦法而已 ※ 編輯: a420360 (101.10.36.161), 03/31/2017 08:04:32
‣ 更多 a420360 的文章
文章代碼(AID): #1Oqto9ec (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a420360 的文章
文章代碼(AID): #1Oqto9ec (DummyHistory)