Re: [空想] 2022年東亞戰爭的可能性

看板DummyHistory作者 (浣熊提督萊茵哈特)時間7年前 (2017/03/27 01:08), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《a420360 (嶺月)》之銘言： : 近來薩德議題熱門，而薩德引進南韓的名義就是防範北韓武力的威脅。 : 川普以保護主義的名義轉移工業生產，中國極力抵制薩德，日韓台反中情緒高漲。 : 以金三胖的觀點來說，核武持續發展，至少要發展到有足夠攻擊能力他才擁有談判的本錢 : 。簡而言之，持續發展核武有利於延續金氏家族的政治生命。 : 不然以美帝手黑的程度，核武設施一毀，隔天他金三胖走在路上被人黑了都沒人理他。 : 以美國的觀點來說，勢必不願意增加一個擁有核武打擊能力又一直向他勒索的國家，簡直 : 增加掌控東亞的難易度。 : 在北韓持續發展核武的前提下， : 不遠的將來，約2022年 : 1.美國完成了工業生產轉移到國內的政策。 : 2.協助南韓第一線防禦措施的布置(如薩德)。 : 3.增強日本海洋作戰投射能力(更多的準航母下水) : 美國為了益發惡劣的朝鮮半島局勢，決定一次性的解決北韓核武問題及中共南海擴張的問 : 題， : 而同步發動東海、南海海戰and陸軍平推北韓的方針。 : 設想其 我想談談美國的外交政策想法和動機 很多台灣人的 思考方式是有問題就要解決 但是美國的文化不是這樣, 美國文化的想法是 If a stupid thing work then it is not stupid 一個笨方法有用就不是笨方法 If it is not broken, don't fix it 沒壞掉就別修理 所以問題變成, 北韓問題有惡化到對美國來說不得不修理的狀況嗎? 或是說 打下北韓 對美國的好處在哪裡? 北韓又沒有石油 也沒有龐大的消費市場 並且北韓的核武乍看之下是勒索美國 但是實際上 你沒法勒索一個有核武的國家 所以實際上是勒索日本和韓國 日韓被勒索怎麼辦 當然是找美國幫忙 然後美國去找北韓的大哥阿共, 然後阿共就很難看 外交失敗 所以變成一種惡性循環 北韓越強,中共越難看,日韓越不得不依賴美國的狀況 並且美國還可以因此合理化在韓國部屬更多的武力 那什麼狀況下北韓會嚴重到不得不修理? 我認為是北韓開始對日韓發動大規模攻擊 美國不出手沒面子 代表沒法照顧小弟 還有美國的佈局是維持一個商業市面的安定 所以不能說只是工業轉移回美國就無所謂了 因為美國要在亞太的市面賺錢 例如在日韓開店的麥當勞和星巴克 所以不能對這些市面造成不必要的波動和傷害 基本上美國的外交政策或是文化比我們華人還要保守 因為人家是真正的商業文明 商人最怕的就是市面有不合理的波動 這就是為何美國很喜歡干預外國內政 因為美國不希望該國產生這些負面影響商業的波動 -- 夫英雄者 胸懷大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.139.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1490548120.A.866.html
推
03/27 01:38, , 1F
勒索日韓這邊我都同意，但是當美國找中國處理問題北韓卻
03/27 01:38, 1F
→
03/27 01:39, , 2F
依然發展核武的時候→日韓人民短期可能會更加依賴美國，
03/27 01:39, 2F
→
03/27 01:39, , 3F
但長期來說(從以前到現在)我認為【覺得『全靠美國不實際
03/27 01:39, 3F
→
03/27 01:39, , 4F
，靠自己比較實際』的聲音應該會愈來愈大。】
03/27 01:39, 4F
推
03/27 01:41, , 5F
因此我認為兩種狀況要攻擊
03/27 01:41, 5F
→
03/27 01:41, , 6F
1.美國在日韓駐兵協防的成本過高2.日韓感受到威脅，表示
03/27 01:41, 6F
→
03/27 01:42, , 7F
再不處理就不甩你，自己也要搞核武
03/27 01:42, 7F
推
03/27 03:12, , 8F
川普不是放話考慮讓日韓擁核
03/27 03:12, 8F
推
03/27 10:26, , 9F
日韓穩定這兩個國家才能天天繳鑄幣稅給美國啊
03/27 10:26, 9F
推
03/27 14:16, , 10F
事實上對美國並不需要處理北韓
03/27 14:16, 10F
→
03/27 14:17, , 11F
因為問題被處理掉就拿不到錢和權了 等於把搖錢樹砍斷
03/27 14:17, 11F
→
03/27 14:18, , 12F
政治就是這樣玩的
03/27 14:18, 12F
→
03/27 14:20, , 13F
韓戰和越戰把美國的錢糧打光了 伊阿戰爭更是個笑話
03/27 14:20, 13F
→
03/27 14:21, , 14F
其實意識型態的東西對國家真正的強大無關
03/27 14:21, 14F
推
03/27 14:28, , 15F
只要日韓的和平紅利大於戰爭利益，美國就不會出兵。
03/27 14:28, 15F
推
03/27 17:03, , 16F
五年之後呢？我不相信北韓的核武完全沒有進展。日韓會甘
03/27 17:03, 16F
→
03/27 17:03, , 17F
心原地踏步看武力水平傾斜。
03/27 17:03, 17F
推
03/28 00:18, , 18F
核武在原子彈之後的進展很難﹐印度等國都還沒有氫彈。
03/28 00:18, 18F
→
03/28 00:19, , 19F
朝鮮雖然自稱有﹐但被中美各國視為唬爛。以過去十年的
03/28 00:19, 19F
→
03/28 00:20, , 20F
進程來看﹐五年後朝鮮的核武最多也僅是到增強型原子彈
03/28 00:20, 20F
→
03/28 00:21, , 21F
而且以朝鮮的產能產量...其實是不構成威脅的。
03/28 00:21, 21F
→
03/28 00:22, , 22F
產能產量這點跟日本一樣。從理論上來說﹐日本應該是能
03/28 00:22, 22F
→
03/28 00:23, , 23F
擁有原子彈甚至更進一步的增強型原子彈技術的﹐想造出
03/28 00:23, 23F
→
03/28 00:24, , 24F
來沒問題。但就算現在爆發世界大戰﹐讓日本放手去做﹐
03/28 00:24, 24F
→
03/28 00:25, , 25F
等日本把技術轉為實物做出來這時間﹐戰爭已經結束了。
03/28 00:25, 25F
→
03/28 00:27, , 26F
自1960年代以來﹐沒能形成核武庫儲備就不構成核威脅﹐
03/28 00:27, 26F
→
03/28 00:28, , 27F
不僅日本﹐印度其實也未形成它對中美俄的核威脅﹐朝鮮
03/28 00:28, 27F
→
03/28 00:29, , 28F
伊朗這些更不用說。從本質上來說﹐朝鮮核問題更多的是
03/28 00:29, 28F
→
03/28 00:30, , 29F
一個政治問題而非軍事問題。這也是中俄都顯得相對冷淡
03/28 00:30, 29F
→
03/28 00:30, , 30F
（美國也較長時間算冷淡）不如日韓那麼心急火燎的原因
03/28 00:30, 30F
‣ 更多 reinherd 的文章
文章代碼(AID): #1Or_MOXc (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 reinherd 的文章
文章代碼(AID): #1Or_MOXc (DummyHistory)