[討論] 如果台灣沒被殖民?

看板DummyHistory作者 (phosita)時間7年前 (2016/11/03 23:42), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
曾聽過一個說法，因為台灣被日本殖民， 所以台灣工業化的進程比中國大陸還慢。 理由是日本只要台灣有農業。 從台灣人幾乎只能唸農就可以看得出來。 但同時期的中國大陸，都已經開始工業化。 在國民黨接收台灣後，台灣人幾乎沒有工業人才， 也因此民國後台灣知名的工業人才幾乎都外省人。 我想問的是，如果當年台灣沒被殖民， 台灣工業化會更快嗎? 要知道，就算台灣屬於中國，應該會是海運重要的據點， 理論上應該不會走海南島路線，應該會工業化得更早才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.43.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1478187743.A.05F.html
→
11/03 23:45, , 1F
兩岸同屬一邊的話 台灣會如何發展? 可以參考蘭嶼~
11/03 23:45, 1F
推
11/03 23:47, , 2F
借題問，既然普遍認為兩岸同屬一國台灣會被邊緣化，那
11/03 23:47, 2F
→
11/03 23:48, , 3F
為何清末會想要在台灣投資那麼多建設?
11/03 23:48, 3F
推
11/04 00:01, , 4F
與日本時代的台灣同時期的大陸大多時間都在動亂吧
11/04 00:01, 4F
→
11/04 00:05, , 5F
蘭嶼的比喻太離譜 主要因素是蘭嶼面積太小
11/04 00:05, 5F
→
11/04 00:06, , 6F
所以不管你多願意想發展 你都不可能在那裡發展成大都市
11/04 00:06, 6F
→
11/04 00:07, , 7F
台灣的面積雖然相對大陸小上很多 但是已經足夠發展成在個
11/04 00:07, 7F
→
11/04 00:07, , 8F
方面都自給自足發展的環境 否則現在大家在台灣也活不下去
11/04 00:07, 8F
→
11/04 00:08, , 9F
所以蘭嶼的比喻是徹底無俚頭的
11/04 00:08, 9F
推
11/04 00:22, , 10F
回二樓，清末在台灣的建設，出發點其實是國防需求為主
11/04 00:22, 10F
→
11/04 00:23, , 11F
若是民國初年，中華民國恐怕沒有多少剩餘資源能挹注台灣
11/04 00:23, 11F
→
11/04 00:58, , 12F
其實更像是綠島，流放犯人的隔離區
11/04 00:58, 12F
→
11/04 01:18, , 13F
民國唬爛學派你也信 要討論也別這樣好嗎?
11/04 01:18, 13F
→
11/04 10:32, , 14F
在大殖民時代，要不被殖民只有工業化
11/04 10:32, 14F
推
11/04 11:03, , 15F
請直接參考「北海道」，不然看看山形也可以。
11/04 11:03, 15F
推
11/04 21:52, , 16F
蘭嶼太誇張 可以參考海南島 大概就剩不怎麼樣的觀光業吧
11/04 21:52, 16F
→
11/10 10:30, , 17F
工業化是什麼樣的工業化 以海島國家資源匱乏來說 發展
11/10 10:30, 17F
→
11/10 10:31, , 18F
升級農業技術還來的實在 當然還有許多硬體建設在進行鐵
11/10 10:31, 18F
→
11/10 10:31, , 19F
路 電力 水壩水利等
11/10 10:31, 19F
→
11/10 10:33, , 20F
如果是天朝來說 單純就是邊疆可有可無的地帶 這些建設
11/10 10:33, 20F
→
11/10 10:34, , 21F
發展會被推遲更久
11/10 10:34, 21F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1O6rhV1V (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1O6rhV1V (DummyHistory)