Re: [討論] 宋代的外貿體系

看板DummyHistory作者speed44 (魏王)時間10年前 (2015/12/08 15:29)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 7人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言： : ※ 引述《speed44 (魏王)》之銘言： : : 一直很好奇國高中念到的宋朝商業和貿易很發達，政府也很有錢 : : 甚至在末期還有資本主義的雛形出現，請問為什麼明朝沒有辦法 : : 恢復宋朝那種繁榮呢？為什麼沒有辦法複製商業發達政府有錢 : : 的狀況？ : : 如果明朝跟宋朝一樣有錢，而且當時也有比宋朝先進的火砲和 : : 宋朝缺乏的騎兵，這樣對外族要打也可以打，要和談也有籌碼談 : : 甚至是西洋來的新科技思想搞不好在明朝接受之後可以加速中國 : : 的現代化，避免掉清朝的悲劇。 : : 搞不好在平行世界裡是這樣，但為甚麼在這個時空明朝沒有這麼做？ : 老朱仇富又仇商，這不是要他命嗎？ : 明代一開始的財政設計就是以實物跟力役為主 : 目標是自給自足的小農經濟 : 貨幣政策除了想印多少就印多少的寶鈔外，還有因寶鈔貶值就不鑄的銅錢 : 祖宗家法把這些「優秀」的體制傳承 : 明代的外交彈性很低 : 宋代剛好就是明代最喜歡提的反例 : 又怎麼會學習宋代的外交？ : 明代具有碾壓鄰國的實力 : 自然看不起宋代那種外交操作的能力 : 於其期待老朱還不如假想最後是張士誠統一中國 : 這個假想比期待老朱改變他心中的天下來的實際謝謝回答，另外請問明朝一開始訂出全國均貧的小農經濟政策是因為朱元璋的見識目光真的就只是如此，還是有不得已的苦衷？真的是因為朱元璋從社會底層出身，有仇富心態才會在當上皇帝後重農抑商嗎？還是其實他們並不想這樣，但因為當時環境的某些條件導致他們不得不這麼做？推文有板友提到如果是張士誠統一中國搞不好還比較有可能開展貿易是故，是否當時的中國想要走向商業化也是有可能的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.192.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449559768.A.C9A.html

→

kira925

12/08 17:08, , 1^F

12/08 17:08, 1^F

→

Inkthink

12/08 19:23, , 2^F

12/08 19:23, 2^F

推

msisee

12/08 19:40, , 3^F

12/08 19:40, 3^F