Re: [爆卦] 國民黨如何奪取中華民國?
承蒙hgt兄在推文中相詢 小弟斗膽直接回一篇
---
1. 講這麼多 與其講這個 不如直接請大家去看維基"北洋政府"的說明
超挺北洋政府的
2. 我說hgt兄啊 雖然這篇文章符合您的口味 但還是該查證啊
不要因為您欣賞 就放棄懷疑 永遠要記得 網路上胡說八道很多耶
該文主旨在闡述國民黨如何竊國 內容舉證國民黨如何推行三民主義
這裡有個大問題: 為什麼推行三民主義 是罪大惡極? 這樣是竊國?
全文我看到唯一解釋推行三民主義乃罪大惡極的"論點"是
公認的社會良心 傅斯年先生 當時拒絕在台大開相關課程 說這是黨義
社會良心代表傅校長反對了 所以這件事一定是錯的
那... 傅校長反對的"證據"呢???
我用 傅斯年 拒絕 三民主義 當關鍵字搜尋 (建議hgt兄試試 以免我其實騙您)
不用一分鐘就發現
a. 這個說法大多流傳於簡體字網站 換句話說 是共匪說法
共匪說的話 要是能信 大便都好吃了 hgt兄您說是吧
b. 有位當事人回憶當年 (google book 作者 傅啟學)
按這位先生說法 不是耶 傅校長根本還協助開設三民主義課程!!
(倒是政治系確實拒絕開課 但該書沒有說明理由)
看! 社會良心傅先生沒有反對耶!
我不清楚這位傅啟學的回憶有多可靠
但最起碼 這是網路上能找到 有名有姓的人的證詞
不像那些說傅拒絕三民主義進台大的文章 就我所見 都是聽說據說 沒有出處
補充: 維基"傅斯年"的說明中 就我所見 也沒說傅有拒絕三民主義進台大
3. 我們回來談這問題: 為什麼國民黨推行三民主義 就是竊國 就是不對?
這點我希望能聽聽贊同這文的人的想法? (這裡不敢指名hgt兄了)
我反覆看該文數遍 感覺原作者的意思是
因為國民黨利用推行三民主義的機會 變成一黨專政 違反民主
假設這即是原作者意思 也是推這文的人的意思
那我要說 在民國初年那種環境 說不定還真一黨專政比較好?
(當然國民黨到1980年代還搞一黨專政是不太好了 特此聲明)
在此舉證:
不要說孫文想搞一黨專政/獨裁了
連中華民國的"正牌"國父 袁世凱先生(空三格以示超級尊敬 OH YEAH~~~)
最後都覺得他必須當皇帝才能解決問題!
相比之下 國民黨只是搞一黨專政 我想算客氣了?
4. 個人閒扯
我有一個夢
若歷史相關版舉辦版聚時
各方人馬能夠一改網路討論時的殺氣滾滾... 好啦 熱氣滾滾
彼此和氣交流
就連hgt跟calebjael都能共飲一杯拿鐵 (!)
科科
※ 編輯: moslaa (119.14.46.32), 11/14/2015 03:59:07
※ 編輯: moslaa (119.14.46.32), 11/14/2015 04:11:15
→
11/14 06:41, , 1F
11/14 06:41, 1F
→
11/14 06:42, , 2F
11/14 06:42, 2F
推
11/14 07:48, , 3F
11/14 07:48, 3F
→
11/14 07:49, , 4F
11/14 07:49, 4F
推
11/14 08:43, , 5F
11/14 08:43, 5F
→
11/14 08:43, , 6F
11/14 08:43, 6F
→
11/14 08:43, , 7F
11/14 08:43, 7F
→
11/14 08:43, , 8F
11/14 08:43, 8F
→
11/14 08:43, , 9F
11/14 08:43, 9F
→
11/14 08:45, , 10F
11/14 08:45, 10F
→
11/14 08:50, , 11F
11/14 08:50, 11F
推
11/14 10:02, , 12F
11/14 10:02, 12F
推
11/14 10:12, , 13F
11/14 10:12, 13F
推
11/14 10:21, , 14F
11/14 10:21, 14F
推
11/14 10:31, , 15F
11/14 10:31, 15F
推
11/14 10:33, , 16F
11/14 10:33, 16F
推
11/14 10:36, , 17F
11/14 10:36, 17F
推
11/14 10:45, , 18F
11/14 10:45, 18F
推
11/14 11:02, , 19F
11/14 11:02, 19F
→
11/14 11:02, , 20F
11/14 11:02, 20F
推
11/14 11:07, , 21F
11/14 11:07, 21F
推
11/14 11:18, , 22F
11/14 11:18, 22F
→
11/14 11:33, , 23F
11/14 11:33, 23F
推
11/14 11:38, , 24F
11/14 11:38, 24F
推
11/14 13:03, , 25F
11/14 13:03, 25F
推
11/14 13:13, , 26F
11/14 13:13, 26F
推
11/14 13:14, , 27F
11/14 13:14, 27F
→
11/14 17:53, , 28F
11/14 17:53, 28F
推
11/19 14:41, , 29F
11/19 14:41, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):