Fw: [爆卦] 國民黨如何奪取中華民國？

看板DummyHistory作者 (王契赧)時間8年前 (2015/11/13 01:03), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 117→)
留言121則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MHASnSl ] 作者: billy3321 (雨蒼) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 國民黨如何奪取中華民國？ 時間: Thu Nov 12 22:50:08 2015 解嚴以前的中華民國，是獨裁政權嗎？其實不完全是。要看是哪個中華民 國。 民國初年，中華民國以五色旗立國；當時有國民黨、進步黨等政黨，中華 民國真的是一個民主的國家。 可是，中華民國到台灣的時候，已經成為蔣介石的囊中物。究竟國民黨是 怎麼奪取中華民國的呢？ 小弟前陣子有機會剛好挖到了一批資料，整理資料發現一些蛛絲馬跡，因 此整理出來給大家參考。本文文長，歡迎開啟圖文好讀版： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447339825.A.72F.html 這要從1924年1月底，中國國民黨第一次全國代表大會上孫文的發言說起。 當時孫文是這樣說的： 「現尚有一事，可為我們模範。即俄國完全以黨治國，比英美法之政黨握 權更進一步。我們現在並無國可治，只可說以黨建國，待國建好，再去治 他。當俄革命時，用獨裁政治，諸事均一切不顧，只求革命成功。其最危 險時期，為18面受敵，各國均派兵到俄國，其國內之反革命派亦深受各國 援助。 故俄國六年之奮鬥，均為民族主義的奮鬥。當時我們尚不知道其為民族主 義奮鬥，今回顧起來，的確如此。故現在俄國對於贊成民族主義諸國，皆 引為同調，常對波斯阿富汗土耳其諸國，勸其不可放棄民族主義，其最初 之共產主義，亦由六年間之經驗，漸與民生主義相暗和。可見俄之革命， 事實上是三民主義，其能成功，即因其將黨放在國上。 我以為今日是一大紀念日，應重新組織，把黨放在國上。但此說初聽之甚 駭人聽聞，其實現在我們何常有國，應該先由黨造出一個國來，以後再去 愛之。」 隔年，在1925年7月1日，中國國民黨將原中華民國陸海軍大元帥大本營改 組為廣州的國民政府，與北京的北洋政府相互對峙。 1928年，國民政府二次北伐成功，中國全國歸於統一。於是國民政府訂定 《訓政時期約法》，此時的「約法」相當於國家的基本法：由當時執政的 中國國民黨實行「一黨訓政」、「一黨領政」。 當時國民黨怎麼推行以黨領政呢？首先，當然是從政府機關做起。 1928年8月3日起，國民政府為了「貫徹黨治」陸續公布「中國國民黨黨義 研究暫行條例」，要求政府機關的工作人員開始研習中國國民黨的黨義。 從各個軍警單位、法院，到各個政府，都陸續發佈命令。1929年8月，還 陸續發佈命令，要求還沒有開始研究黨義的機關「儘速執行」。 http://billy3321.github.io/images/kmt/01.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/02.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/03.jpg
在教育方面，國民政府也調整課綱，開始推動「黨義教育」，1928年完成 北伐後，國民黨中央常務委員會頒佈「各級學校增加黨義課程暫行通則」， 第一條寫著「為使本黨主義普及全國,並促進青年正確認識起見，各級學校 除在課程內融會黨義精神外，須一律按本通則之規定增加黨義課程」。而 教導黨義的教師，還要經過審查。於是，全國各大學紛紛設置「黨義」課 程。 在1934年，國民政府公布公民科課程標準後，把黨義與公民合而為一，以 三民主義為主要課程內容。1939年時，教育部又把各大學的「黨義」或「 公民」課程改名為「三民主義」。1944年9月，教育部再將「三民主義」定 為大學共同必修課程。 http://billy3321.github.io/images/kmt/04.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/05.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/06.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/07.jpg
1949年國民政府到台灣後，蔣中正宣稱過去國民黨在大陸的失敗是因為沒有 確實實行以三民主義為教育中心的思想所致，因此在台灣的大專院校與高中 恢復三民主義課程的教學。當時台大校長傅斯年直接回應教育部說，大學是 學術研究和培養人才的地方，不是宣傳國民黨黨義的地方，所以台大拒絕開 設黨義課程。 在人事方面，當時國民政府通過多個暫行條例，如「黨務人員從事政治工作 考試辦法」，把許多考試合格的國民黨的黨工引入到政府機關擔任要職。 http://billy3321.github.io/images/kmt/08.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/09.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/10.jpg
http://billy3321.github.io/images/kmt/11.jpg
經過這樣的處理，從政府機關既有公務人員思維開始影響，再把黨工引入政 府機關，最後以教育方式影響未來的青年與加入政府機關的人員，國民黨就 這樣控制了訓政時期的國民政府。 本文參考資料： 一個消失中的意識型態--以三民主義在台灣的傳播為例 吳儒佳，2003 http://pastebin.com/Z6Df8aWZ 本文許多論點引用自林孟皇法官於104年6月27日在台北律師公會所發表的 「台灣的司法改革與轉型正義--從課綱爭議與刑事再審制度修法談起」演講 簡報。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447339825.A.72F.html
→
11/12 22:50, , 1F
沒空
11/12 22:50, 1F
→
11/12 22:50, , 2F
8
11/12 22:50, 2F
推
11/12 22:51, , 3F
高調
11/12 22:51, 3F
→
11/12 22:51, , 4F
大家都在吃鍋貼
11/12 22:51, 4F
推
11/12 22:51, , 5F
棒
11/12 22:51, 5F
→
11/12 22:51, , 6F
end
11/12 22:51, 6F
推
11/12 22:51, , 7F
真的選錯時間點po…很快就會被洗掉…
11/12 22:51, 7F
Q_Q
推
11/12 22:51, , 8F
建議你自刪 擇日擇時再發
11/12 22:51, 8F
推
11/12 22:51, , 9F
妳好認真...雖然我不看故事，可是給推
11/12 22:51, 9F
→
11/12 22:51, , 10F
濫用爆掛
11/12 22:51, 10F
噓
11/12 22:52, , 11F
有沒有台獨現在己經控制台灣
11/12 22:52, 11F
我只有貼歷史文件喔～上面有連結可以下載。
推
11/12 22:52, , 12F
垃圾黨不用說
11/12 22:52, 12F
※ hazel0093:轉錄至看板 historia 11/12 22:52
推
11/12 22:52, , 13F
奪取台灣才跟我們有關
11/12 22:52, 13F
→
11/12 22:52, , 14F
不支持台獨就給你亂
11/12 22:52, 14F
推
11/12 22:52, , 15F
高調
11/12 22:52, 15F
※ billy3321:轉錄至看板 PublicIssue 11/12 22:52
→
11/12 22:52, , 16F
聲明，已徵得作者同意
11/12 22:52, 16F
感謝幫轉！
推
11/12 22:53, , 17F
好文
11/12 22:53, 17F
→
11/12 22:53, , 18F
嗯
11/12 22:53, 18F
推
11/12 22:53, , 19F
晚點發好不好 現在很難過
11/12 22:53, 19F
推
11/12 22:53, , 20F
推 可是在吃鍋貼
11/12 22:53, 20F
推
11/12 22:53, , 21F
這不是常識嗎？ 軍政 訓政 憲政 課本都有教
11/12 22:53, 21F
嚴格來說，訓政的說法是成立國民政府前後才由國民黨提出來的說法。 某個程度上來說，就是「大家都不懂民主，我們國民黨教大家民主以後， 大家才知道怎麼運作民主國家！ 也就是說，恐怕是為了合法「以黨治國」而提出來的說法....
推
11/12 22:53, , 22F
反正非我族類一律打入軍閥 欠討伐 就是kmt
11/12 22:53, 22F
推
11/12 22:54, , 23F
三民主義課程就是這回事阿 偏偏很多人愛
11/12 22:54, 23F
推
11/12 22:54, , 24F
優文
11/12 22:54, 24F
→
11/12 22:54, , 25F
沒看到史料，只看到屎尿
11/12 22:54, 25F
推
11/12 22:54, , 26F
有掛有推
11/12 22:54, 26F
→
11/12 22:56, , 27F
跟老共ㄧ樣，都是以黨領政
11/12 22:56, 27F
而且以黨治國其實是孫文的想法XD
推
11/12 22:57, , 28F
國民黨要被掃進歷史的垃圾堆了
11/12 22:57, 28F
推
11/12 22:57, , 29F
好文不能沈
11/12 22:57, 29F
推
11/12 22:57, , 30F
推
11/12 22:57, 30F
推
11/12 22:59, , 31F
高調
11/12 22:59, 31F
推
11/12 22:59, , 32F
推推推
11/12 22:59, 32F
還有 214 則推文
還有 9 段內文
→
11/13 20:06, , 247F
不會對台灣造成傷害
11/13 20:06, 247F
→
11/13 20:06, , 248F
是絕對正義的味方需要克服的
11/13 20:06, 248F
→
11/13 20:06, , 249F
根本就變成h*t的政論文了嘛 貼這篇在這裡本來就沒有意
11/13 20:06, 249F
→
11/13 20:07, , 250F
義 隨便講一講馬腳就全部露出來了
11/13 20:07, 250F
→
11/13 20:07, , 251F
而某些統派想被統的理由是"振興中華""血濃於水""打斷骨頭
11/13 20:07, 251F
→
11/13 20:08, , 252F
連著筋的兄弟" 很顯然 沒把"堅持民主自由"擺進去
11/13 20:08, 252F
→
11/13 20:10, , 253F
台灣人民就該對其弔民伐罪 別想踏進立法院一步
11/13 20:10, 253F
→
11/13 20:10, , 254F
又開始鍵盤開戰幻想中的統派了 不意外
11/13 20:10, 254F
→
11/13 20:15, , 255F
我所說的統派不存在?? 你是沒看電視報紙網路?
11/13 20:15, 255F
→
11/13 20:20, , 256F
指名道姓給我看看
11/13 20:20, 256F
→
11/13 20:21, , 257F
我早就沒看電視了 一堆垃圾
11/13 20:21, 257F
→
11/13 20:22, , 258F
而你說的那些人又是有實權的嗎? 他們的實權是誰給的?
11/13 20:22, 258F
→
11/13 20:22, , 259F
可不要給我甚麼鬼689 9.2這種無厘頭答案
11/13 20:22, 259F
→
11/13 20:24, , 260F
還是張安樂那種咖小
11/13 20:24, 260F
→
11/13 20:24, , 261F
實權是人民給的 但是做錯事時 人民卻無法立刻制裁阿
11/13 20:24, 261F
→
11/13 20:24, , 262F
所以居高位者必須體察民意 知道台灣該堅持的甚麼 而不是
11/13 20:24, 262F
→
11/13 20:25, , 263F
名字到底給不給?
11/13 20:25, 263F
→
11/13 20:25, , 264F
抓住這個漏洞 去做一些人民根本不想要的事 還反過來一直說
11/13 20:25, 264F
→
11/13 20:25, , 265F
還是你要跟某些覺醒青年滿口民意如何如何
11/13 20:25, 265F
→
11/13 20:26, , 266F
而這個民意的標準又是以何為標準 哪家調查機構才算數
11/13 20:26, 266F
→
11/13 20:26, , 267F
他代表人民 可笑之至!! 何況他還是趁著人民快要給於制裁
11/13 20:26, 267F
→
11/13 20:26, , 268F
你說的"他"到底是誰????????
11/13 20:26, 268F
→
11/13 20:27, , 269F
的時候去做 可謂是火中取栗 玩火自焚
11/13 20:27, 269F
→
11/13 20:27, , 270F
台灣目前有蔡正元被發動罷免 但也沒過
11/13 20:27, 270F
→
11/13 20:28, , 271F
制裁? 到底是甚麼樣的制裁? 你H*T的幻想制裁嗎?
11/13 20:28, 271F
→
11/13 20:28, , 272F
如果你還不知道是誰 那就不要在此打嘴砲了 趕快去補充常識吧
11/13 20:28, 272F
→
11/13 20:28, , 273F
我只看到一個空口說白話連名字都不敢大聲講出來的
11/13 20:28, 273F
→
11/13 20:29, , 274F
可笑的罷免法也敢提喔 呵呵!
11/13 20:29, 274F
→
11/13 20:29, , 275F
人在鍵盤開戰幻想制裁連名字都講不出來無名統派
11/13 20:29, 275F
→
11/13 20:30, , 276F
出賣台灣民主自由天怒h*t怨 卻連50%都過不了?
11/13 20:30, 276F
→
11/13 20:31, , 277F
名字快給出來 不要打迷糊仗了
11/13 20:31, 277F
→
11/13 20:32, , 278F
過不了50%又如何??? 難道贊成放棄民主去統一的超過50%??
11/13 20:32, 278F
→
11/13 20:33, , 279F
我就說拉 不知道就要趕快去補充知識 不是還在這打嘴砲
11/13 20:33, 279F
→
11/13 20:33, , 280F
間而言之就是---可以一邊玩沙去了拉 呵呵
11/13 20:33, 280F
→
11/13 20:34, , 281F
簡
11/13 20:34, 281F
推
11/13 20:45, , 282F
某人行為受西方國家官方機構肯定，而某小吃攤前貼一堆
11/13 20:45, 282F
→
11/13 20:45, , 283F
符，某報說這是打臉 因而此人可被認定為叛國統派XD
11/13 20:45, 283F
→
11/13 20:53, , 284F
過不了50% 是因為超過50%的人都不會像h*t被害妄想過剩
11/13 20:53, 284F
→
11/13 20:54, , 285F
動不動就貼人統一投降標籤 結果連個名字都沒種給出來
11/13 20:54, 285F
推
11/13 21:37, , 286F
這篇原PO的資料貌似是從黨史館來的？
11/13 21:37, 286F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1MHCPhVs (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1MHCPhVs (DummyHistory)