Re: [假設] 假使諸葛亮腦殘發作 聽信魏延子午谷
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言:
: 這是完全不同的五個等級好吧﹐一都還兩說(台灣可以走不等於中國大陸可以走﹐
: 曹魏可以走不等於蜀漢可以走)﹐你就要直接拿一來証明五可實現﹖
這題目怎麼又吵起來呢? 看來老板主我也只好把古蹟舊文重貼一次....
.........
其實,我總覺得原始版的子午計畫是蜀放出來的假消息,用來分散魏守備用的,所以計畫
蠢不蠢倒是其次,但假設魏延真的提過此案,那怎樣修改才會過關呢?
-----------------
話說,魏延第一次提案被否決了以後,悶悶不樂 突然房裡傳來一陣聲音,他嚇了一大跳
,大叫:「你們是誰?」
那陣聲音七嘴八舌的,講著沒聽過的怪方言,過了老半天 終於有個人說:「翻譯器搞定
了,魏將軍,您聽得懂了嗎?」
原來這是一票架空歷史板板友,把聲音穿越回去,給魏延指點迷津來了。
第二天,魏延又向諸葛亮提案。
亮 : 啥咪?又是子午谷!我早就已經否決啦!
延 : 不不,丞相大人,這次是修正案,保證您會喜歡。
亮 : ....(好吧!就給他個面子,聽看看)..... 修正了哪裡啊?
延 : 首先,我要減少使用的兵力,我只要精卒300人。
亮 : 上回你要1萬人,這回為什麼只要300人?
延 : 我想錯了,1萬人在廢道裡頭一邊修棧道一邊前進,這樣大張旗鼓的,除非魏國
軍民全數都是木頭,不然怎麼可能不會發現嘛!
亮 : 沒錯,就是這樣!你終於想通了,不會再怪我了齁。
延 : 所以這次我只要帶300精卒,而且要挑精銳中的精銳,不但健步如飛到跟很久以後的
蒙古人一樣...
亮 : (??????)...啥咪蒙古人?!
延 : ...呃,那不重要,重點是,我還要挑選會說關中口音的人,每個都易裝成關中的
死老百姓,只有300個人而已,就很容易矇混過關啦!
亮 : 那接下來你要怎麼做呢?
延 : 不出10天就可到長安附近,這時乾糧已經吃完了,就地跟老百姓買就好了。
亮 : 所以還要給你錢囉?
延 : 反正也不用太多啦...然後我們就混進長安城裡頭,長安可是大城,每天進進出出的
人少說有一兩萬,裡頭混了300個人不容易發現。
亮 : 但是你魏延可是很好認。
延 : 他們又沒看過我,頂多看過畫像。
亮 : 不過萬一被抓到呢?
延 : 那末將就被俘就是了,300精兵先進城,到時他們救我出來就得了。
亮 : (靠,這傢伙轉性了,竟然還有備案?)....那接下來咧?
延 : 一到晚上,300精兵就到處舉火,引發火災,讓守軍忙著到處救火,如果末將被抓,
300精兵就趁此時先來救我,然後一起混進內城,我雖然跟那個夏侯不熟,但合理
推測他釘孤枝應該打不過我,我就把他擒了。
亮 : 然後呢?
延 : 我就讓其他人以為蜀軍大舉來犯且已經攻進城,他們群龍無首之下就會棄城。
亮 : 這比上回的提案想的合理多了,不過如果他們不棄城而是頑強抗戰呢?
延 : 那我就擄走夏侯楙,溜出城,大不了再從子午谷跑回來,300壯士一個都不少。
亮 : (最好是...不過就算你們全死光了,反正我也不痛)....那如果成功了呢?
延 : 我就貼榜安民,曉以大義,說服長安軍民歸順大漢天命,然後死守長安,魏國
知道消息,要趕來也要20天,承相你只要10天時間就能來接收,到時搞不好我們連
潼關都一起拿下了哩!
亮 : 好吧!既然你都花了這麼多心力改計畫,我就准你一次。
延 : 謝丞相。
........
1800年後,架空歷史小說家普蘭可的作品改編為電影,其中最為人傳頌的一幕是:
魏延從12m高的長安城牆上把夏侯楙一腳踢下,還一邊大叫:
「此乃漢漢漢漢漢漢漢漢漢漢漢~~~~~~~~~~~~~~!」
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.63.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1427030579.A.31B.html
推
03/22 21:33, , 1F
03/22 21:33, 1F
→
03/22 21:44, , 2F
03/22 21:44, 2F
已更正XD,謝啦
推
03/22 21:47, , 3F
03/22 21:47, 3F
推
03/22 21:49, , 4F
03/22 21:49, 4F
推
03/22 22:11, , 5F
03/22 22:11, 5F
※ 編輯: plamc (1.171.63.146), 03/22/2015 22:39:03
推
03/22 22:40, , 6F
03/22 22:40, 6F
推
03/22 22:43, , 7F
03/22 22:43, 7F
推
03/22 22:54, , 8F
03/22 22:54, 8F
推
03/22 23:21, , 9F
03/22 23:21, 9F
推
03/23 00:02, , 10F
03/23 00:02, 10F
→
03/23 00:25, , 11F
03/23 00:25, 11F
推
03/23 04:41, , 12F
03/23 04:41, 12F
推
03/23 09:11, , 13F
03/23 09:11, 13F
推
03/23 09:45, , 14F
03/23 09:45, 14F
推
03/23 09:53, , 15F
03/23 09:53, 15F
推
03/23 10:54, , 16F
03/23 10:54, 16F
推
03/23 15:09, , 17F
03/23 15:09, 17F
→
03/23 17:55, , 18F
03/23 17:55, 18F
→
03/23 17:55, , 19F
03/23 17:55, 19F
推
03/23 18:41, , 20F
03/23 18:41, 20F
推
03/24 05:11, , 21F
03/24 05:11, 21F
推
03/24 05:13, , 22F
03/24 05:13, 22F
推
03/24 05:14, , 23F
03/24 05:14, 23F
推
03/24 09:29, , 24F
03/24 09:29, 24F
推
03/24 13:04, , 25F
03/24 13:04, 25F
推
03/24 22:20, , 26F
03/24 22:20, 26F
推
03/25 15:24, , 27F
03/25 15:24, 27F
推
03/25 20:04, , 28F
03/25 20:04, 28F
推
03/27 00:43, , 29F
03/27 00:43, 29F
推
03/27 17:49, , 30F
03/27 17:49, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):