Re: [問題] 若是一個國家警察民營化
※ 引述《oleander (一見發財)》之銘言：
: 監獄已經民營化了
: 美國有，日本也有，不過狀態不一，從公辦民營到人物全包都有
: 因為監獄就是個不賺錢的地方，包吃包住還要包不能跑掉，比養軍隊還不賺錢
: 以美國來說，民營監獄的經營者主打再犯率較低（矯正品質好），生活品質好，服務好等優點
: 不過這個不能一概而論就是，因為每一份合約基本上狀況都不一樣
: 事實上沒有什麼不能民營的，完全看一個國家對於公共服務的界定
: 不過在臺灣還在這種明刑正典的文化，應該是絕對不可能有這種事情發生的啦
美國監獄民營化各方看法不一
民營業者當初為了得標都主打再犯率低、服務好
可是實際上還是要看當初得標金跟合約
為了省錢其實犯人在獄中死亡率比公營還要高很多，為了省錢最簡單的就是
人力成本，能操就操，最好都是合約工，免得還要付退休金
造成員工訓煉不足、士氣低落離職率高，
再來，為了省錢，食物和醫療的品質普遍低落
這樣的監獄能對犯人多好？
反正民眾也不會關心犯人的生活水平(除了政治犯外)，說不定還有死了少一個社會
毒瘤之類的想法
有沒有更有效的方法？美國不愧是資本帝國，連獄政都能債卷化
http://ppt.cc/-Fll
高盛(沒錯，就是你認識的那個公司)跟麻州政府簽了一份social-impact bond
只要高盛達成政府設定的特定目標(降低再犯率)，政府就要支付這筆支出
如果沒有高盛就要自己吞下
高盛透過跟NPO組織的合作，高盛出錢讓NPO去運作
這是目前在實驗的一種新型態的合作方式
台灣能嗎？
台灣的金融體系根本遠古時代化石吧？
台灣的NPO體系也不健全
更重要的是最好不要出問題，不然每天被媒體轟炸就飽了，莫非定律告訢我們鐵定
會有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.154.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1422189549.A.F11.html
推
01/25 22:37, , 1F
01/25 22:37, 1F
討論串 (同標題文章)