Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

看板DummyHistory作者calebjael (calebjael)時間9年前 (2015/01/09 09:36)推噓9(9推 0噓 28→)

留言37則, 13人參與討論串46/68 (看更多)

※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : 環球時報的文章標題:"“升国旗”遭美斥，台湾被打脸自找的" : 啊現在是怎麼了??? 挺馬統派不是說這禮物是給馬的?? : 啊中國為何打臉台灣???? 怎不去打馬英九??? 作為外人﹐我不參與爭論﹐我從邏輯的角度來插個嘴。中美雙方的觀點﹕ 禮物是給馬的﹐不是給台灣的。所以﹐台灣下不為例﹐以後別亂升旗。至於已經升了的﹐升了就升了﹐淡化就好。 plamc的解讀是正確的。中美有所敵對﹐也有所合作﹐並不是完全徹底的敵國互相敵視。所以是不會有“凡是美國讚同﹐中國就要反對”這種簡單兩分化出現的。也就是說﹐美國賞馬﹐並不意味中國就一定要反馬。但﹐中美的側重點畢竟不完全相同。美國要有賞﹐所以美國賞馬。中國不會有賞﹐中國必然是罵﹐那難道中國罵馬來跟美國唱反調﹖ 在這件事情上﹐很明顯中美是事先有聽到風﹐有所默許的﹐完全不知情是不會這麼弱﹐ 就外交部發言人出來喊兩句就算了。所以中美並沒有在這件事上演變成“中美的互相針鋒相對敵視、互相罵戰”。既然如此﹐而中國又一定要“按照慣例”罵一罵﹐當然是罵“台灣被打臉”﹐ 而不是罵“馬英九是壞人”。因為中國跟美國一樣﹐是早有得到通報﹐因此重點在於下不為例﹐而淡化已經發生的。所以﹐環球時報的標題﹐並沒有反駁plamc的邏輯關系﹐反而是加強了。即﹐中美都滿意現在的“維持現狀不生事端”﹐都滿意馬。不信的話可以看看等馬卸任之後﹐大陸會不會拒絕他登陸訪問。 hgt的問題在於﹐認為“中美一定是完全對抗的﹐因此美國賞馬﹐中國就一定要罵馬”﹐ 因此拿“中國沒有罵馬”﹐來反証“可見美國不是賞馬”﹐ 邏輯的根基是“中美一定是完全對抗的”﹐但這個邏輯根基是不成立的。中國是否罵馬﹐是看中國自身的利益與目的﹐而不是看“美國做了什麼、台灣做了什麼、馬做了什麼”﹐又不是小孩子吵架﹐你選東我就一定要選西。在賞馬限獨（維持現狀不生事端）這點上﹐中美的利益底線是一致的﹐是中美的共約數。 : 我看某些人在台灣嘴砲綠營都很有力現在要不要去澄清一下 : 抗議一下??? : "這是給馬的黃馬掛，不是給你台灣的。" 請大聲向中國 : 向環球時報說出來不要牽拖台灣不要腳麻了之後 : 嘴又麻了蛤!! : 我個人正宗台灣人也不屑這種小打小鬧小便宜 : 中國你要打就打馬的臉別打台灣台灣也不是你中國可以嚇的啦 : 至於馬幫伯他本來就想熱臉貼冷屁股被打剛好!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.17.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1420767374.A.B6B.html

推

Silverdawn

01/09 09:45, , 1^F

01/09 09:45, 1^F

→

obov

01/09 09:55, , 2^F

01/09 09:55, 2^F

→

obov

01/09 09:56, , 3^F

01/09 09:56, 3^F