Re: [討論] 其實中國民主化過程這題目不錯啊

看板DummyHistory作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間9年前 (2014/12/04 15:49), 9年前編輯推噓2(2017)
留言19則, 4人參與, 最新討論串13/35 (看更多)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : 習近平沒說過要建立「法治」, 他只是說「依法治國」, 這兩者是不同的. 如果習近平強調的是"依黨治國",那你這樣說的沒錯. 但他說的是"依法治國",那就表示他要的是"法治". 當然他本人能否分得清楚"法"跟"黨"的差別何在,這點還得看後來的表現, 然而當他從遣詞用字上是強調"法"而非"黨"的時候,那就表示現階段可能 過去那種"依黨治國"的路線必須要更改了. 至少這就是法治化的必然過程.習近平有沒有辦法做得到?那是另外一個問題, 畢竟當年北魏就做不到,而歷史通常不會重複,只是會出現驚人相似的偶然. 至於你其他都是腦補的地方就姑且不提了. -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trade Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.109.129.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1417679340.A.722.html

12/04 15:51, , 1F
我完全不明白為何「依法治國」代表了「法治」
12/04 15:51, 1F

12/04 15:51, , 2F
就因為中間兩隻字是法治?
12/04 15:51, 2F

12/04 15:52, , 3F
我人在大陸, 天天只聽到有人講「法制」沒人講「法治」.
12/04 15:52, 3F

12/04 15:52, , 4F
而且法治有其精準定義, 怎可以含糊掉?
12/04 15:52, 4F
我們習慣說"王",港澳習慣說"皇". 制不能治,制不成制.治不能制,治豈能治.

12/04 15:58, , 5F
法治問題不是文字遊戲, 他就是 Rule of Law
12/04 15:58, 5F

12/04 15:59, , 6F
他是一個理念, 一種原則, 不可以含糊他的解釋去扭曲吧.
12/04 15:59, 6F
理念跟原則在現實世界就是文字遊戲. ※ 編輯: MRZ (27.109.129.52), 12/04/2014 16:00:11

12/04 16:03, , 7F
理念和原則是方法論, 不是文字遊戲, 是做事的方法.
12/04 16:03, 7F

12/04 16:03, , 8F
要管理一個團隊和組織去成事, 不是靠嘴炮是靠制度的.
12/04 16:03, 8F

12/04 16:04, , 9F
而法律就是管理國家的制度, 不是腦筋急轉彎.
12/04 16:04, 9F

12/04 16:04, , 10F
你要服眾, 是靠明確公平, 而不是靠扭曲定義吧.
12/04 16:04, 10F

12/04 16:06, , 11F
就如版規存在就是讓人知道原則, 含糊則無所適從.
12/04 16:06, 11F

12/04 16:07, , 12F
我自己來說, 有員工批評我有時太含糊, 我也改正了.
12/04 16:07, 12F

12/04 16:08, , 13F
我手下有二三十名人員, 難道我的情況不現實? 這還在大陸
12/04 16:08, 13F

12/04 16:08, , 14F
即使在這裡大家都明白要清楚的原則, 事情才會好運作.
12/04 16:08, 14F

12/04 16:27, , 15F
就法治這部分chenglap說的大概沒錯,中國那套叫法制
12/04 16:27, 15F

12/04 16:27, , 16F
它缺少了很重要的一部分: 法律是否能確保人民最大利益
12/04 16:27, 16F

12/04 16:28, , 17F
這個好像政治通識都會提到一點
12/04 16:28, 17F

12/04 22:01, , 18F
落後的專制制度有甚麼好討論 根本不用理 除非要去當中國人
12/04 22:01, 18F

12/05 03:36, , 19F
原PO的意思是以法治國已經往法治前進了一丁丁點吧
12/05 03:36, 19F
文章代碼(AID): #1KW17iSY (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1KW17iSY (DummyHistory)