Re: [假設] 革命-可能嗎?
我對心理和文學問題比較感興趣。
現場群眾要求和馬英九對話。看過很多次這樣的訴求,我認為,這種要求很蠢。你
不如現場直接出幾個人,戴面具飾演馬英九及其他有關單位首長來跟你對話。
這在文學上的意義是:反正你也不期望得到真實的他們的話語,你期望的是想像中
那樣可惡的他們,那麼何必要他們本人出來符應你的想像呢?你要藉由與他對話來申你
的命,重點也一開始就在你而不在他,那又為什麼要他本人出來呢?你要表達的、旁人
要觀察的,首先是你的想像的細緻程度啊。
這在實際上的意義是:這種要求,任何一個人都能感到是羞辱劇場和極端要求層層
加碼的態勢,歷史也屢屢重演過這點。如果你是真的想「對話」,那麼,讓你指派的演
員演得像一點,真的按他們的官方立場和腔調來演,而不是演成大家喜聞樂見的丑角,
那麼,他們本人和我們外人看了,會感覺到誠意。如果就是想搞羞辱劇場,那也可以搞
,讓大家觀察一下場內哪些人是興高采烈想爽的,哪些人是比較冷靜不以為然的,這是
一個很好的篩子。
如果過幾天你真的有人能去和高層對話了,那這些演出都是模擬和預演;即便不得
回應,經公開播送,你已經充分表達你的意見和你對政府思維和反應的認識,你也可以
逕自宣稱已經對話過了。要再玩大一點,說總統府那個是假貨,你們現場這幾個才是真
貨,然後馬上出幾百人取代現在的府院諸公來行政立法,也是很可以玩的。如果你們水
準不足,演成鬧劇,大家笑罵一下;如果你們竟演出令人意外的高水準,那就有意思了
。
來吧,為合本版版旨,如果你在現場--或者你就在現場--你去出演馬英九、江
宜樺與現場群眾對答,你要怎麼演?
--
Schroedinger's cat is NOT dead.
http://sites.google.com/site/youtien/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.143.20.164
→
03/20 14:17, , 1F
03/20 14:17, 1F
→
03/20 16:29, , 2F
03/20 16:29, 2F
→
03/20 16:31, , 3F
03/20 16:31, 3F
→
03/20 17:24, , 4F
03/20 17:24, 4F
推
03/20 20:36, , 5F
03/20 20:36, 5F
→
03/21 00:30, , 6F
03/21 00:30, 6F
推
03/21 11:11, , 7F
03/21 11:11, 7F
→
03/21 11:44, , 8F
03/21 11:44, 8F
→
03/21 11:45, , 9F
03/21 11:45, 9F
→
03/21 11:46, , 10F
03/21 11:46, 10F
→
03/21 11:46, , 11F
03/21 11:46, 11F
→
03/21 12:34, , 12F
03/21 12:34, 12F
推
03/21 13:57, , 13F
03/21 13:57, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
假設
0
1
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇):
假設
7
9
假設
0
1
假設
9
58
假設
9
23
假設
1
3
假設
13
70
假設
0
10
假設
26
79