Re: [假設] 如果史達林格勒之役的德軍指揮不是包盧斯
看板DummyHistory作者GreenWave (邪惡軸心唯我老美)時間11年前 (2013/02/14 18:49)推噓12(12推 0噓 4→)留言16則, 11人參與討論串3/7 (看更多)
德蘇戰爭的發動時點本來就是一件很愚蠢的事
原本蘇聯還是站在暗助德國的立場
但戰爭發動了以後
這些來自蘇聯的暗助不但沒了還陷入兩面作戰
打史達林格勒的時候
德國已經陷入石油不足的困境了
沒有石油德國的重機部隊就形同廢鐵
誰來打都不會贏
希特勒看到巴庫的大油田
也知道巴庫如果拿不下來就會掛點
這是很大的冒險
其實如果當初換個方向
直接奇襲中東的沙烏地、伊朗、伊拉克
以當時英軍在海外駐軍的素質低落
加上本土根本無力支援
北非、馬來半島都是慘敗收場
德軍拿下中東獲得油源應該是可預期的結果
這種情況下軸心國即使最終沒有贏得戰爭
也不會是無條件投降而是跟美國講和分贓了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.248.109
推
02/14 19:06, , 1F
02/14 19:06, 1F
推
02/14 19:18, , 2F
02/14 19:18, 2F
推
02/14 19:34, , 3F
02/14 19:34, 3F
推
02/14 19:45, , 4F
02/14 19:45, 4F
防守總比進攻容易
德國為了進攻蘇聯至少動員400萬人
但要防守當時蘇聯的進攻只要100-200萬人就很夠了
畢竟蘇聯在正史上所展現的戰力是建立在自己國家快要亡的鬥志
如果是主動攻打德國的陣地
結果應該是跟蘇芬戰爭的結果差不多
推
02/14 19:56, , 5F
02/14 19:56, 5F
推
02/14 20:10, , 6F
02/14 20:10, 6F
推
02/14 21:54, , 7F
02/14 21:54, 7F
→
02/14 21:56, , 8F
02/14 21:56, 8F
→
02/14 21:57, , 9F
02/14 21:57, 9F
直接從土耳其打過去走陸路是比較好的方法
二戰時的英軍只有海軍表現夠水準
陸軍根本是屢戰屢敗
中東的英軍守不住應該是合理的
不過當時中東產油量只有巴庫的一半
希特勒會挑上巴庫也是很理所當然的選擇
※ 編輯: GreenWave 來自: 123.192.248.109 (02/14 22:18)
推
02/14 22:21, , 10F
02/14 22:21, 10F
推
02/14 22:51, , 11F
02/14 22:51, 11F
→
02/14 22:52, , 12F
02/14 22:52, 12F
→
02/14 22:53, , 13F
02/14 22:53, 13F
推
02/15 01:47, , 14F
02/15 01:47, 14F
推
02/15 14:15, , 15F
02/15 14:15, 15F
推
02/18 11:16, , 16F
02/18 11:16, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：