Re: [假設] 如果1939年英法不對德宣戰
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 3. 重點還是在質疑假設
: 我拿你最愛的Friedman來當例子
: 當他的實證經濟學被別人攻擊時
: Friedman只回了一句話:
: 質疑我的假設是沒有意義的
: 我用這個諾貝爾經濟學家的名言當作最後的註解來回答你
你舉這個例子時別忘了他是傅利曼，他的假設是基於他的畢生學問，不是任意假設
所以一般人也的確不會質疑他，就像板上沒人會質疑Fatherland的假設一樣
不過，傅利曼倒是很樂於質疑別人的假設，譬如說他的另一句名言這樣說：
｢大部分的經濟謬論來自於傾向假設有個固定的經濟大餅，人人都只能搶食別人的餅。｣
(而這個假設從根本上就是錯的)
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.220.41
※ 編輯: plamc 來自: 118.165.220.41 (10/24 00:52)
推
10/24 01:14, , 1F
10/24 01:14, 1F
推
10/24 02:09, , 2F
10/24 02:09, 2F
討論串 (同標題文章)