Re: [假設] 如果1939年英法不對德宣戰
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 2. 把現實的所有學科理論套進架空歷史我認為很不適合
: 費曼就已經說過了,科學最可貴的地方就是在可重現性
: 所以你可以有假說,理論,但是要能證明就必須可以重現
: 101的結構還是醫療行為都有一套科學的邏輯在背後支持
: 而101的結構也沒有告訴你101就不會倒,所以這部分的舉例根本有誤
我舉101，即是指它的結構設計，與它施工的實現狀況，與後來的環境情況
錯綜複雜的結果最後造成他會不會倒，背後我們可以分析，但如果有一天101倒了
誰都不敢百分之百的說它是為什麼倒的，現在各科學學科很多都已經發展到複雜到
實際上沒有辦法真的完全再現的程度，不僅你說的社會學科如經濟學是如此
連有些自然學科也是如此了，當然，歷史本身也是如此
今天且不談架空歷史，就算是已發生的史實，我們去解讀時，也無法做實驗再現
一切都是要靠理論推導，但是歷史學界的大辯論還是會有個結論，不會說誰都對
雖然那個主流的結論可能會隨時間一直變動
但這跟架空歷史有什麼關係，我曾一再說過What If是為了更了解史實
而牽涉到多門學科，如氣象、人類學、生理學、材料力學...etc，則可讓板友交流更多
你說你不想知道更多知識，只想要有趣，那也一樣，下一篇我就試舉一例，
說明為什麼這樣也會比較有趣，請稍待片刻
: 更何況科學的假設都是在追求真理
: 而架空歷史在追求甚麼?
: 4. 脫離現實? 架空歷史就是在脫離現實,推導未來還可以說有點意義
: 去推導不曾發生的歷史算甚麼?本來就是為了有趣而產生的東西
: 5. 再回去看看本版開篇的第一篇,我認為版旨裡面說的很清楚了
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.220.41
※ 編輯: plamc 來自: 118.165.220.41 (10/23 21:34)
討論串 (同標題文章)