Re: [假設] 假如1927在衡陽那次毛澤東被處死

看板DummyHistory作者 (無想流流星拳)時間12年前 (2012/05/08 12:07), 編輯推噓24(24推 0噓 510→)
留言534則, 30人參與, 最新討論串29/29 (看更多)
※ 引述《soric (soric)》之銘言： : 會不會有文革、大躍進，或者其他換個名字的運動很難說。但是人均GDP達到8000-1000 : 0美元完全有可能。 : 2011年中國大陸人均GDP 5540美元，按現在的增長趨勢到8000-10000也就3到5年的事情 : 。作為一個建國70年的國家，經濟增長正負3、5年沒什好奇怪的。或許沒有64，現在已 : 經超過10000美元了。 其實經濟是這樣的... 我的高度在十二歲到十六歲時創下 46% 的驚人增幅. 被稱為「黃金四年」或「增高奇跡」. 年增長率接近 10%, 達兩位數字. 按趨勢的話, 我 31 歲的今天應該高過姚明. 但我今天沒高過姚明. 另一個例子是我妹, 在我 16 歲時, 她說十年之後年紀就會比我大. 我當時年齡的年增率是 6.2% 而她的年齡的年增率是 16.5% 按趨勢看, 她的年齡十年後應該會比較大. 但十六年過去了, 她的年紀還是沒比我大. 除非社會有重大的革新(例如發明了 Internet), 否則成長不過是走近 經濟的極限. -- 民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 順便宣傳一下 SLG 版, (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都 可以過來. 我有玩過的多少都會答一下. -- ※ 編輯: chenglap 來自: 59.148.184.30 (05/08 12:24)
推
05/08 12:25, , 1F
有人想算一下老書的妹妹幾歲嗎
05/08 12:25, 1F
→
05/08 12:34, , 2F
沒騙人的話應該22?
05/08 12:34, 2F
推
05/08 12:52, , 3F
像範馬傑克一樣 把骨頭打斷增高
05/08 12:52, 3F
推
05/08 12:56, , 4F
重點是你妹的照片呢？
05/08 12:56, 4F
推
05/08 13:26, , 5F
C老師偷酸統計數據啊XDDDD
05/08 13:26, 5F
推
05/08 14:12, , 6F
“There are three kinds of lies: lies, damned lies,
05/08 14:12, 6F
→
05/08 14:13, , 7F
and statistics.” Benjamin Disraeli, 1804-1881
05/08 14:13, 7F
→
05/08 14:32, , 8F
我想... 二十年前沒人會想到中國經濟成長可以飆這麼久
05/08 14:32, 8F
→
05/08 14:33, , 9F
二十年前沒有的話那我們香港人去大陸投資難道是因為愛國
05/08 14:33, 9F
→
05/08 14:33, , 10F
投資本來就是因為看中成長潛力.
05/08 14:33, 10F
→
05/08 14:37, , 11F
看中潛力, 但我想你這番話二十年前套下去的話
05/08 14:37, 11F
→
05/08 14:38, , 12F
中國經濟成長應該好幾年前就早早掉到5%以下了
05/08 14:38, 12F
→
05/08 14:38, , 13F
假設你在能源危機當年看中國 套上你這番話
05/08 14:38, 13F
→
05/08 14:39, , 14F
那怎麼看中國gdp也沒有翻兩三倍的可能 因為沒能源給他燒
05/08 14:39, 14F
→
05/08 14:40, , 15F
是否 5% 根本不重要, 投資看的是賺錢而不是比較面子.
05/08 14:40, 15F
→
05/08 14:41, , 16F
我把東西賣給你, 你再賣給我, 大家的營業額都會倍增.
05/08 14:41, 16F
→
05/08 14:41, , 17F
所以你要否定gdp的意義嗎?
05/08 14:41, 17F
→
05/08 14:41, , 18F
實際增長多久從來沒人猜到也不必去猜.
05/08 14:41, 18F
→
05/08 14:42, , 19F
經濟學笑話始終只是笑話 哪能當真 全球都玩人工gdp?
05/08 14:42, 19F
→
05/08 14:43, , 20F
你說猜不到也不必猜, 但是你自己卻否定中國gdp佔全球比重
05/08 14:43, 20F
→
05/08 14:43, , 21F
我否定的是你們對 GDP 的討論方式.
05/08 14:43, 21F
→
05/08 14:43, , 22F
再翻倍的可能性
05/08 14:43, 22F
→
05/08 14:44, , 23F
GDP 根本不能反映實際的生產情況, 財產增長和資本消耗.
05/08 14:44, 23F
→
05/08 14:47, , 24F
所有 % 只是一個對照過去計出來的宣傳用數字.
05/08 14:47, 24F
→
05/08 14:48, , 25F
就像我說的身高一樣, 這個「增長額」根本不能推論未來.
05/08 14:48, 25F
→
05/08 14:48, , 26F
而這裡卻是用「趨勢」去推論未來.
05/08 14:48, 26F
→
05/08 14:49, , 27F
gdp從來都是一個比較的概念, 而不是絕對概念
05/08 14:49, 27F
→
05/08 14:49, , 28F
我說「那不能猜」, 本來就是要否定這一種趨勢增長論.
05/08 14:49, 28F
→
05/08 14:50, , 29F
你想說 十幾億人都要達到當前墨西哥或阿根廷水準很難
05/08 14:50, 29F
→
05/08 14:50, , 30F
這我同意, 因為人要過得爽就要燒資源
05/08 14:50, 30F
→
05/08 14:52, , 31F
簡言之, 我反對的是「用過去的增長率去推斷未來」.
05/08 14:52, 31F
→
05/08 14:52, , 32F
但是用"人均分得的資源"來看, 中國人均分得的資源, 絕對
05/08 14:52, 32F
→
05/08 14:52, , 33F
有機會達到全球平均水準啊
05/08 14:52, 33F
→
05/08 14:53, , 34F
其他的不說, 光是土地就無法達到全球平均水準.
05/08 14:53, 34F
→
05/08 14:54, , 35F
哪能這樣比 日本人口密度更高...
05/08 14:54, 35F
→
05/08 14:55, , 36F
不同種資源間的換算, 只能以全球通用貨幣來計算啊
05/08 14:55, 36F
→
05/08 14:55, , 37F
土地雖然很難憑空增加 但是日本蓋高樓 樓地板面積多
05/08 14:55, 37F
→
05/08 14:55, , 38F
這個美金通用貨幣是建立在美國霸權時代的今天這前提下.
05/08 14:55, 38F
→
05/08 14:56, , 39F
如果美國不再有這壓倒性的力量, 就已無法再這樣計算.
05/08 14:56, 39F
還有 455 則推文
還有 28 段內文
→
05/09 12:53, , 495F
我要繼續和捍衛自己囈語的人做無謂爭吵嗎？
05/09 12:53, 495F
→
05/09 12:55, , 496F
笑看一個個站到每每錯誤囈語者那邊的立場堅定者的表演
05/09 12:55, 496F
→
05/09 12:56, , 497F
不要用帶別人冒子的方式來提高你自己. 你同意靠拉攏名人
05/09 12:56, 497F
→
05/09 12:57, , 498F
哪麼, 你要反駁我什麼?
05/09 12:57, 498F
→
05/09 12:57, , 499F
錯啦，不符合事實的描述才叫扣帽子哪
05/09 12:57, 499F
→
05/09 12:58, , 500F
拉攏名人，就是學習FB才想起來的嗎?
05/09 12:58, 500F
→
05/09 12:58, , 501F
你得證明符合事實, 不能證明, 就是扣冒子. 簡單.
05/09 12:58, 501F
→
05/09 12:59, , 502F
捍衛囈語者不可教也
05/09 12:59, 502F
→
05/09 12:59, , 503F
搖頭，不可教，不然也不會捍衛另一個慣常囈語者
05/09 12:59, 503F
→
05/09 13:00, , 504F
哈....可憐囉. 只會扣冒子, FB 怎麼興起來, 快來說吧
05/09 13:00, 504F
→
05/09 13:00, , 505F
新浪的,你已經無力反駁了, 因為它就是如我講的,抄FB
05/09 13:00, 505F
→
05/09 13:01, , 506F
如果你講不出來, 還繼續扣冒子, 我建議你去賣冒子吧.
05/09 13:01, 506F
→
05/09 13:02, , 507F
唉，你的意思，只要拉攏名人，就一定是學FB，而不是自己找
05/09 13:02, 507F
→
05/09 13:03, , 508F
早就尋找到的方法嗎？你的邏輯一團糟，到此為止吧
05/09 13:03, 508F
→
05/09 13:06, , 509F
是的, 因為哪是FB 先做的. 你後做就是學人的.
05/09 13:06, 509F
→
05/09 13:06, , 510F
你不是千萬設備的人? 邏輯這麼差?
05/09 13:06, 510F
→
05/09 13:06, , 511F
那FB算不算學新浪推廣BLOG的手法呢
05/09 13:06, 511F
→
05/09 13:11, , 512F
先做的FB 學後做的新浪? 邏輯這麼差?
05/09 13:11, 512F
→
05/09 13:12, , 513F
你注意我說的是新浪BLOG，不是新浪微博了嗎
05/09 13:12, 513F
→
05/09 13:14, , 514F
新浪作blog名人推廣是04年底，FB走名人而非校際間自我膨脹
05/09 13:14, 514F
→
05/09 13:14, , 515F
路線是幾時？我還真得推著你走，累
05/09 13:14, 515F
→
05/09 13:16, , 516F
再說了，新浪搞名人推廣，SOHU qq 網易也做，但都不算成功
05/09 13:16, 516F
→
05/09 13:17, , 517F
,為啥只有新浪成功，是新聞事件炒作整理能力啦，懂嗎
05/09 13:17, 517F
→
05/09 13:18, , 518F
你注意新浪BLOG時, 根本就不紅. 少來跟我裝死.
05/09 13:18, 518F
→
05/09 13:19, , 519F
而且不止新浪在搞, 其它的也在搞.
05/09 13:19, 519F
→
05/09 13:19, , 520F
你不是只注意早晚嗎，又關心紅不紅了？午睡去吧，歇歇
05/09 13:19, 520F
→
05/09 13:20, , 521F
注意, FB 不是BLOG. 這算常識吧.
05/09 13:20, 521F
→
05/09 13:20, , 522F
你到現在所吐的所知的事實，連圈外人都個個知道
05/09 13:20, 522F
→
05/09 13:23, , 523F
對,所以你拿FB vs 新浪BLOG, 是你的無知.
05/09 13:23, 523F
→
05/09 13:54, , 524F
么么么么么么么么么么么么 有知者為什麼放不下殘體字
05/09 13:54, 524F
推
05/09 16:21, , 525F
又是么么人....煩咧
05/09 16:21, 525F
推
05/09 16:40, , 526F
離題成這樣 不另開一篇戰嗎 lol?
05/09 16:40, 526F
推
05/09 17:39, , 527F
版主什麼時候要出來洗地啊?? 看人吵架一點都不有趣好嗎??
05/09 17:39, 527F
→
05/09 17:49, , 528F
太多了, 怎麼不回文 ...
05/09 17:49, 528F
推
05/09 21:07, , 529F
熊熊以為來到兩岸版
05/09 21:07, 529F
推
05/10 00:47, , 530F
C老師辛苦了
05/10 00:47, 530F
推
05/10 17:16, , 531F
好煩喔 這個版不是用來吵架的吧
05/10 17:16, 531F
推
01/06 15:14, , 532F
知者無懼
01/06 15:14, 532F
→
08/13 06:04, , 533F
如果材料變得那麼昂貴, https://muxiv.com
08/13 06:04, 533F
→
09/16 02:16, , 534F
大戰後經濟增長得快是因 https://daxiv.com
09/16 02:16, 534F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Fg9mAsZ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Fg9mAsZ (DummyHistory)