Re: [假設] 假如1927在衡陽那次毛澤東被處死
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
全篇翻譯:國王的新衣只有聰明的人才看得見喔
: 沒有毛澤東﹐中共確實會被剿得很慘。但是老蔣同樣也會比史實上慘。
: 在毛澤東之前﹐中共是采用了共產主義一直以來的那套理論﹐
: 即﹐以工人運動為主﹐在大城市進行暴動來奪取政權。
: 所以1871年的巴黎公社﹐1917年的十月革命﹐1919年的匈牙利革命﹐
: 包括1927年中共的南昌暴動、廣州暴動﹐都是在大城市進行的。
: 甚至﹐包括原po所說的長沙暴動（後來毛改為秋收暴動﹐又在一開始奪取長沙的
: 嘗試失敗後轉而去了井岡山）﹐原先亦是以長沙這樣的大城市為目標的。
中共去農村建立根據地,並不完全是毛澤東的原因
瑞金中央蘇區也不是毛澤東建立的,好像是你說的那些"堅持城市路線"的人建立的嘛
: 因為﹐大城市才有共產運動的工人、學生基礎﹐能產生大量的參與者與被鼓動者。
: 所以為什麼之前的中共﹐一直要留在上海等大城市﹐也是這樣的原因。
: 但是﹐毛澤東把共產革命﹐變成了農民運動﹐在最初的近20年內﹐放棄了城市。
是因為城市暴動失敗,把共產革命變成了農民運動
如果沒有毛澤東,中共就留在城市的話,那大概1931以前就被基本消滅了
我想就算共產國際,也不會沒腦到這種地步吧
: 所以﹐如果沒有毛澤東﹐中共就不會轉成農民運動﹐中共就會經常在大城市組織各種
: 革命、暴動、罷工、起義等等﹐這當然會使得中共的實力極大受損﹐大批黨員被捕被殺﹐
然後他們的幹部就會被大量消滅,接下來會退化成歐洲的社會黨
可不要說中共的性質不同喔,1905年的俄國革命之後,孟什維克路線的盛行就是最好的例證
而剩下的布爾什維克在俄國根本混不下去,只能去國外或者西伯利亞...
這期間沙俄的工廠也沒發生什麼暴動,參加一戰的前兩年也都ok
沙俄可是一個工人數量比中國多的國家喔
在這期間,反而是農村常常發生農民暴動
: 但同樣的﹐國民政府在大城市中的經濟建設、工業發展也將嚴重受到傷害﹐
: 會比史實更多出來許多的南昌暴動、杭州暴動、武漢暴動﹐而使國力受損。
所以這種說法,完全是昧於事實
: 還是會決戰﹐兩者必有一傷的。但畢竟這種傷害被延後了﹐對於1930-1940年代的中國
: 來說﹐無論是國府的黃金十年建設﹐還是隨後的抗戰﹐都是有好處的。
啊?沒有湘贛邊蘇區,對中國的建設才是有好處的
喔對了,湘贛邊也不是老毛的責任...
: 或者換句話來說﹐當時的中國實情﹐就是外有強國逼迫﹐內有軍閥黨爭﹐
: 一定會有一批國府控制不了的﹐對社會現實不滿的有志青年、熱血學生、社會憤青。
: 把這群人給老謀深算的毛控制﹐要比給王明那樣的完全聽蘇共的話的中二去控制﹐要好。
一戰前的沙俄也有一大堆這種人,結果咧?
: 後來中共建政後的反右擴大化、大躍進、文革、城市知青們上山下鄉、
: 知識分子被打倒到農村去養牛等等﹐
: 都可以說是延續了農村勢力與城市勢力的互相爭鬥、清洗。
是喔?那三年大飢荒就是城市對農村的清洗囉?
當一個問題在蘇俄和中共治下同樣發生,只能想到兩者共同的理念上出現了根本錯誤才對
: 至於說﹐沒有文革沒有大躍進﹐中國的人均收入能不能達到10000美元﹐
: 還是那句話﹐身為大國﹐要有大國的覺悟。
: 如果中國的人口隻有2千萬﹐人均收入1萬美元﹐不過是個經濟問題。
: 可是中國的人口有13億﹐因此這不單單是個經濟問題﹐也是個政治問題。
翻譯:這葡萄一定是酸的
: 因為它必然導致世界勢力的原先均衡狀態的破壞﹐它不僅僅是自己發展就可以的﹐
: 它牽扯到了原先世界均衡的各種勢力﹐不是自己想怎樣就能怎樣。
啊,史達林好像沒有說過這種話嘛
難道因為帝國主義國家會不滿,蘇俄就不推動五年計畫了嗎?
正好相反,蘇俄還把五年計畫當作"改善俄國人民生活"的樣板,在西方大肆宣傳呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.77.173.152
討論串 (同標題文章)