Re: [假設] 將美軍制度完全引入台灣

看板DummyHistory作者a7v333 ( )時間14年前 (2012/01/04 17:21)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 11人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言： : 不好意思看來是沒設定清楚 : 關於經費問題當然是在台灣可能的範圍內 : 推文有人提軍費增加十倍 : 但記得歷年國防經費都超過支出10% 顯然不可行 : 若說最高設定25% 有難度但或許可以接受 : 至於說成本是不是完全比照美軍比較詳細的評估如下: : 1.募兵制後軍隊規模一定會縮小 : 若說美軍規模是國軍五六倍經費是五六十倍所已經費要增加十倍 : 假設國軍縮一半規模那經費增加五倍即可我在97年 6月入伍，當了一年的兵，當時曾經有一度想簽下去當志願役，所以稍微去了解志願役的福利義務役志願役二兵 5890 27K 一兵 6480 28K 之前公務員好像加新3%，所以目前薪水比這更高一些高，而最近要因應軍公教繳稅，所以志願役二兵的薪水可能提高到 30K以上，再加上志願役還有一些零零總總的福利，印象中像是家裡免水電、補助子女就學....等等，基本上養一個志願役的經費大概等於義務役的五倍簡單來說，光就你第一點，全改募兵，人力減半，這樣可能還沒辦法縮減支出，甚至還要花更多的錢再者，要讓士兵專心接受訓練，把雜務外包給民間....這錢.... ==== 題外話，其實我不太贊同最近提出的83年後，免當兵的政策一來擔心國家需要支出更多的軍事經費，再者，我對志願役做事沒什麼信心；而如果全改募兵，我覺得軍中會更封閉，很多黑暗面可能更難為外界所知，惡性循環下，整體素質可能還會下降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.175.26

推

BillHuang

01/04 17:34, , 1^F

01/04 17:34, 1^F

→

wii360

01/04 17:39, , 2^F

01/04 17:39, 2^F

→

MOONRAKER

01/04 17:52, , 3^F

01/04 17:52, 3^F