Re: [假設] 將美軍制度完全引入台灣
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: : 如題 正逢國防部"非選舉考量"採募兵制
: : 若真的完全借用美軍制度 包括軍校訓練後勤保養
: : 甚至工作時間 福利 戰技訓練也比照辦理
: 一句話
: 預算哪裡來?
: 引用美軍制度意味著成本也是比照於美軍
: 如果只是想要用國軍成本來用美軍制度 那不如還是別做吧
其實錢不是重點,或者說,不是第一重點,第一重點
是甚?殺~~!!!
台灣在1950~60年代與美軍往來積極,1970年代美
國改變政策後,交流才漸少,然後如果有注意一些歷史
文獻,會發現國軍目前的毛病,越戰美軍也不是沒有,比
方料件申請拖延與豬頭官僚橫行(甚至還上天)......
越戰會搞得鴉鴉烏,不是沒有理由的.
但,美軍改了,怎麼改的?沒有打仗時,軍中就是能
符合法務規定的人最大,其他人不管多會打仗,就是依
法懲處;有打仗時,軍中就是能活下來的最大,其他的不
管是倒吊樹頭還是填屍溝渠,反正升官發財輪不到你的
份,現在活著的說了算.規定?風氣?那都是要有敵人經
常性的替你挑選鍛鍊才能好,不然一段時間給人找到了
可以鑽的漏洞,就開始壞了.
希望借用美軍制度搞出精強國軍,就不能忘掉美軍
制度中最重要的這一點,三不五時要找人來場真的,都
要有死人,讓活的知道人家是怎麼死的,我是怎麼活下
來的,其他的改革才能真的拳拳到肉,不是隔靴搔癢.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.201.129
推
01/03 15:07, , 1F
01/03 15:07, 1F
→
01/03 15:14, , 2F
01/03 15:14, 2F
→
01/03 15:16, , 3F
01/03 15:16, 3F
推
01/03 15:47, , 4F
01/03 15:47, 4F
推
01/03 15:54, , 5F
01/03 15:54, 5F
→
01/03 20:28, , 6F
01/03 20:28, 6F
討論串 (同標題文章)