Re: [假設] 如果袁世凱活到九十九，不稱帝，中國會 …

看板DummyHistory作者newSung (全民亂講之全民大悶鍋)時間14年前 (2011/09/20 15:28)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 9人參與討論串44/48 (看更多)

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 沒辦法，關於北洋的史實傳統上都被鬼隱了，所以現在講起來很多人還覺得很新奇XD : 聳肩﹐隻是你對北洋軍閥史學史不了解而已。 : 大陸40年前啟動了《中華民國史》的撰寫工程﹐北洋政府﹐尤其袁世凱統治階 : 段﹐由於和共產黨自身糾纏有限﹐反而好寫一點﹔拂去一些幫KMT和孫大炮塗脂 : 抹粉的意識形態泡沫﹐基本的政治、社會、經濟史實並不難搞。30年前《中華 : 民國史》第2編第1卷﹐以及對應的《中華民國大事記》2-6卷裡已經蠻詳細了。 : 隻不過對於一般人來說﹐袁世凱時代到底是太久遠的東東﹐是忠是姦﹐歷史學界 : 做了怎樣的評判、翻案和再翻案都不感冒﹐就馬馬虎虎接受KMT的說法好了。 : 國共矛盾糾結太深﹐民國史南京政府段不太好寫﹐大陸史學界寫了40年時間﹐到今 : 年的36卷本《中華民國史》全本出版才算階段性告成﹔ : ** 進廣告﹕包括正史﹐傳記、大事年表在內的中華書局36卷本《中華民國史》﹐ : 是1912-1949年民國史的最佳著述(沒有之一)﹐網上訂購到台灣﹐連郵費隻要一 : 萬六千台幣就夠了! 放在書架上絕對威武壯觀! ** 其實plmac這段言論放到台灣來也不能說完全錯台灣由於北洋政府時期歷史檔案的缺乏，這些資料大部分都留在中國導致台灣歷史學者對於北洋軍閥史的研究整整差了中國近代史學界一大截因為我本身是讀理工科，自學歷史純粹是興趣，所以對歷史研究領域概況一直不太瞭解我得知兩岸差距之後也頗為訝異 80年代以後，許多歷史檔案與文牘資料才陸續被整理出來當時又沒有網路，資訊傳遞不快速即時所以即便這些書已經出版了，台灣學者也不知道訊息 2007年9月台灣的政治大學歷史學系系主任唐啟華在「基調與變奏：七至二十世紀的中國」研討會上發表＜中國對“二十一條”的抵制＞的會議論文老袁對中國主權的維護爭取的內容因為太過「驚奇」還曾引起一群學者與學生注意，這是我從參與研討會的朋友上聽到的訊息而唐啟華做的那篇文章在對岸的中國近代史學界早就不是什麼新鮮事我在多年以前，就閱讀過相關的研究論文，這些中國學者的論文還是在90年代發表的以前台灣丁中江那本北洋軍閥史還是抄陶菊隱記者的，可以知道台灣這方面有多弱書整本抄，還沒什麼人發現，要是別的歷史研究領域，諸如明清史早就被踢爆了! 工具書的缺乏，再加上台灣方面由於歷史因素，與北洋軍閥的糾結更深（國編歷史課本的宣導，讓大眾一直覺的是孫文大公無私，將總統「讓」給老袁實則看過歷史檔案者，都清楚那是怎麼一回事）只要與以往的孫文的歷史價值觀不同，國民黨史館就會跳出來抨擊所以在台灣，要重新取得孫袁地位平衡點，比中國更加困難故此台灣在這方面的研究一直甚少耕耘 (聽我歷史系的朋友說過，台灣專精在北洋軍閥史的學者非常少) 其實我一向比較喜歡老蔣，畢竟他幹成很多實事，逃到台灣後也完成土地改革雖然最後輸給共產黨反而那個孫文專說空話，就有點搞不懂國民黨怎麼就那麼愛大砲 (我知道有歷史傳承因素與神主牌地位啦！) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.49.175 ※ 編輯: newSung 來自: 219.91.49.175 (09/20 15:49)

→

ianlin45

09/20 15:55, , 1^F

09/20 15:55, 1^F

推

WolfLord

09/20 15:58, , 2^F

09/20 15:58, 2^F

→

darkness0918

09/20 16:10, , 3^F

09/20 16:10, 3^F