Re: [假設] 如果袁世凱活到九十九，不稱帝，中國會 …

看板DummyHistory作者Aadmiral (A將)時間12年前 (2011/09/11 11:12)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 10人參與討論串1/48 (看更多)

※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言： : 袁世凱作為清末民初唯一的實力人物，具有遠遠超出孫中山之流的控制能力。因為他牢 : 牢的掌握軍隊，同時也具有很精明強干的屬下。后來北洋軍閥的幾個總統,幾乎無一例外 : ，都是袁世凱的徒子徒孫。 : 如果不是袁世凱太過短命,加上誤判形勢，白癡想稱帝。袁世凱實際完全可以幫中國把握 : 住黃金的發展時間，在民初的幾十年時間，在一定程度上扭轉清末以來的頹勢，而避免 : 后來的日本侵華、國共內戰。 : 從歷史資料來看，袁世凱幾乎就是孫中山和蔣介石的合體，即有煸動能力，又有軍人的 : 剛強。他晚年稱帝,據說是被他兒子袁克定所害，袁克定想當皇帝，于是騙他老子說民意 : 支持袁世凱稱帝。袁世凱臨終的時候好像有罵他兒子，說袁克定把他害得身敗名裂。 : 如果袁世凱沒有這么神經的兒子，乖乖當他的實權大總統，整理全國兵權，收掉軍閥兵 : 權，民國初期肯定會有完全不同的景象。首先不會有軍閥混戰，軍閥混戰唯一的原因， : 就是沒有一個終極大BOSS。袁世凱的早死，造成了這個終極大BOSS的缺位。 : 至于孫中山，不提也罷，從頭到尾，就是一張嘴，從來就不是實權派。民國初年之所以 : 混成一團，跟孫中山大概也有很大關系。全部都不正碓,一開始的假定就已經錯了,袁世凱如果不稱帝,那他就不會是袁世凱。也就是說袁世凱整個堀起的過程,就是不斷的權謀和日益增大的野心,這些權謀與野心最終必然是稱帝,所以假定他有野心,卻在最後不稱帝,這是不切實際的。為什麼袁世凱會成為清末民初唯一實力人物?因為他把其他的實力人物給鬥倒或是架空他沒有文哥那樣想要改變世局,也不像當時的讀書人那樣想考個功名,袁世凱一開始就是立志當軍閥,想從行伍當中取得屬於自己的權力,所以他沒有理想性,也沒有責任感,國家能不能進步或是改革,並不在他的盤算之內,當時許多人都有寫過自己的治國計畫,康有為寫過,孫中山寫過,蔣中正也寫過,陳獨秀、李大釗這種搞共產主義的也有自己的理想性, 可是袁世凱則是從來沒想過。所以從歷史的演進來看,孫中山與同盟會最大的錯誤,就是把這麼幾十年的慘烈革命,交給了袁世凱去收成果,而袁世凱在當上大BOSS的第一件事,就是回過頭來鏟除掉同盟會這使得許多人對革命失望,也使得像原PO這種人,有理由去攻訐,去抹黑孫中山與同盟會 -- 劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!" 周恩來遺言:"我不是投降派!" 毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32 ※ 編輯: Aadmiral 來自: 203.71.94.32 (09/11 11:12)

推

FMANT

09/11 11:37, , 1^F

09/11 11:37, 1^F

推

Swashbuckler

09/11 12:43, , 2^F

09/11 12:43, 2^F

推

calebjael

09/11 16:37, , 3^F

09/11 16:37, 3^F