Re: [假設] 沒有22K/28K方案的台灣

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間14年前 (2011/03/05 13:36), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 9人參與, 7年前最新討論串7/24 (看更多)
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 因為資格限制的關係　不是所有公司去申請都能順利拿到 : 尤其是新創公司　申請十個很可能一個都沒 : 如果這招能行得通 : 那根本就跟詐騙集團差不多了 其實很多新創公司一開始跟詐騙集團真的也差不多XD 不過創業不只是正式登記公司...那是申請補助才必要 街角賣西瓜汁這類的是不用成立公司的 另外跟長輩騙錢不一定是長輩笨，我就認識有很多父母因為 1.反正很有錢 2.兒女有想實現的夢想 所以願意出錢的例子 : 低級的創業機會? : 如果是賣雞排的話 也要有人買雞排阿 是說，22K的人是不會買雞排的吧，除非他吃家裡住家裡XD 低級的創業機會有很多種，不是只有賣雞排，各種血汗勞力都可以 也可以不是血汗勞力的工作，譬如說假設有個研究生因為沒有22k 算算18K覺得不值得去賣命，乾脆窩在家裡寫作算了，沒想到寫了幾年 以後，他剛好寫出哈利波特等級的作品，於是帶動了一堆產業 市場上是有各種我們想都想像不到的機會的 : 凱因斯的理論有前提跟限制 : 但不代表完全沒用 到目前為止，信奉(應該說曲解)凱因斯的理論去搞出來的政策，結果大多都沒用 包括羅斯福的新政目前主流的看法也是根本沒用，是大戰救了他 原因很簡單，因為這些政策的淨作用只是把錢搬來搬去+浪費資源而已，徒勞無功 消費券不管怎麼發，民眾都一定會拿去買他們本來就要買的東西 你再怎麼限制也沒用，因為很容易就能找到繞過限制的辦法 最後這些限制只是變成讓某些人有圖利的機會而已 補助讓老闆雇了本來不雇的人，結果就是這個人沒有去本來應該在的地方 他可能本來應該去做18k的工作，或他本來應該去創業，或他本來就應該龜在家 市場本來會讓人去塞進最適合他的坑，你去強行擾亂它，最後一定只會 比市場更沒有效率，你以為有用，是因為你沒有把你不知道的因素計算進去 那凱因斯要怎麼樣才會有效? 不要搞那些五四三，直接減稅! -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.223.59 ※ 編輯: plamc 來自: 111.240.223.59 (03/05 13:38)
→
03/05 13:40, , 1F
小的孤陋寡聞　第一次聽到所謂的"主流說法"
03/05 13:40, 1F
→
03/05 13:41, , 2F
你講的東西跟我講的東西　其實都沒有錯
03/05 13:41, 2F
→
03/05 13:41, , 3F
但是你講的東西沒有考量到政治現實
03/05 13:41, 3F
→
03/05 13:42, , 4F
在那種情況底下　政府寧可多做多錯　也比大無為來得好
03/05 13:42, 4F
推
03/05 13:47, , 5F
你說的是長期的平衡　但執政者的任期是有限制的
03/05 13:47, 5F
→
03/05 13:47, , 6F
就算獨裁如中國　也不得不信奉一下凱因斯
03/05 13:47, 6F
→
03/05 13:48, , 7F
當時如果說要停發消費券　拍手的絕對只有部分經濟學者
03/05 13:48, 7F
→
03/05 13:48, , 8F
民眾則會對你的理論回以國罵　
03/05 13:48, 8F
停發消費券，但所得稅免稅額提高呢？ 我想拍手的應該比較多，只有不用繳稅的人才會罵吧XD
推
03/05 13:49, , 9F
絕對的資本主義和共產主義都是空中樓閣啦
03/05 13:49, 9F
※ 編輯: plamc 來自: 111.240.223.59 (03/05 13:51)
推
03/05 13:54, , 10F
提高免稅額的政治效益絕對比發錢低　KIMOCHI問題 XD
03/05 13:54, 10F
→
03/05 13:54, , 11F
不要太相信市場...市場是常常會失靈的...
03/05 13:54, 11F
→
03/05 13:57, , 12F
尤其是最後一段,也許那個人的選擇是去做強盜
03/05 13:57, 12F
→
03/05 13:59, , 13F
賣白粉當小偷作強盜可能是對那人最好的選擇,對社會則否
03/05 13:59, 13F
→
03/05 14:01, , 14F
犯罪率提高不知道有沒有帶動就業...
03/05 14:01, 14F
→
03/05 14:02, , 15F
地下經濟是不會被統計到的,事實上那也算職業的一種 XDD
03/05 14:02, 15F
推
03/05 15:42, , 16F
減稅這招...以台灣目前的稅基再怎麼減都這德性....
03/05 15:42, 16F
→
03/05 18:42, , 17F
一旦減稅，之後很難升回來，發錢倒是可以一陣一陣的。
03/05 18:42, 17F
→
03/05 18:44, , 18F
要用減稅處理一時的問題，大概就會一路減到政府破產為止。
03/05 18:44, 18F
→
03/05 18:49, , 19F
這不是說發錢是對的，而是減稅問題好像比較大。
03/05 18:49, 19F
推
03/05 19:28, , 20F
那小弟會罵,因為全家月入三萬多還是免稅的......
03/05 19:28, 20F
→
03/05 19:56, , 21F
民眾都一定會拿去買他們本來就要買的東西 <-這根本就不
03/05 19:56, 21F
→
03/05 19:58, , 22F
是凱恩斯經濟學 一個家庭買的東西絕對和收入有關係的
03/05 19:58, 22F
→
08/13 04:28, , 23F
這不是說發錢是對的，而 https://muxiv.com
08/13 04:28, 23F
→
09/16 00:41, , 24F
減稅這招...以台灣目 https://daxiv.com
09/16 00:41, 24F
→
01/01 21:05, 7年前 , 25F
是凱恩斯經濟學 一個家 https://noxiv.com
01/01 21:05, 25F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1DSSlp6e (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1DSSlp6e (DummyHistory)