Re: [假設] 沒有22K/28K方案的台灣

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間15年前 (2011/03/06 15:29)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 3人參與討論串17/24 (看更多)

※ 引述《dom (gouf)》之銘言： : 先講我個人的經驗，我自己和同事和家人，消費券幾乎都用在SOGO，而不是去大潤發 : 買泡麵醬油之類的，消費券的成效是顯著的。根據馬政府自己的研究顯示消費券的成效極為微小，這也是這種好康又可公然賄選的政策後來停辦的主因...(OX的最接近正確的政策竟然停辦....) : 消費券和XX下鄉的效果是在於：若沒有這些刺激，廠商看到未來一年景氣不好需求 ^^^^這邊應該更正為「理論預想」 : 疲弱，覺得很難撐，大多是先關廠裁員再說，有了消費券這些東西後，廠商看到至實驗的結果是實際上兩者都沒有發揮什麼作用因為這點錢灑到經濟體裡面，根本可略，原本希望的是發揮乘數作用效果那樣的話才會有什麼刺激作用，結果根本就沒有，家電下鄉也一樣實際效果趨近於零最後是美國自己印鈔票救了台灣跟中國的企業你提到的另一個大規模社會實驗是扁政府將土增稅減半，其結果是後來總稅收反而增加了一倍，顯著的提高了交易量，也拉高了房價，這個實驗證明減稅的有效性 (前面談的就是在通縮時期如何提振消費和拉高低迷的物價) (唯一的錯誤只在於台灣並不需要拉高房價和房市交易量) : 略性產業，"持續性的發錢"是最糟的作法，次貸就是一例(太晚升息)，台北的房市正好相反，持續性的發錢是唯一且最好的作法，美國如果不是因為次貸，無力緩衝網路泡沫崩潰的衝擊力，而次貸泡沫爆破後後要不是美國政府大印鈔全世界早就死光了... 通縮的問題來自於市場交易的本質，也就是說你要什麼東西就要拿別的去換這可以限制需求並有效的媒合供給，並提供供給的誘因，完美的解決很多問題但是天底下沒有這麼好康的事，凡完美的事必有絕對的缺點，交易機制的根本問題在於如果你沒有東西可交換，你就不在市場內，交易就停擺而這些「東西」不只是現金，還包括任何生意經營所需要的各種資源，估且稱之為「曼尼」，曲解凱因斯為什麼會失敗? 因為政府介入市場當僱主是政府砸錢去交易資源，簡單的來說市場中的曼尼不變。只看現金部分是很多誤解產生的主因。交易的本質就是要節制消費/需求，這是市場為何容易產生通縮，又最怕通縮的原因，你要中和通縮，還用交易的方式進行，怎麼會有效果? 這就是為何要無條件發現金，而不是政府拿錢去買東西的原因。消費券是一種無條件發錢，合乎這個條件，但是只發一次是不行的，要至少持續發個半年一年的，並宣稱發到經濟好轉為止，那就會有真的效果。 : 也得考得上研究所，想賣雞排也得會醃肉才行，至於薪資會不會降到20K以下刺激出需 : 求?短期內不會，沒政府統一訂下22K的標準改變社會的預期，大學畢業生眼光還是高高其實在中部，很多行業18K的薪資是很普遍的XD 薪資降到20K以下是早就發生的事啦，不要從台北看天下啊XD : 的，不會願意去接受驟降的薪資水準，寧願再繼續投履歷。至少對2009年而言，22K政策 : 對壓低大學畢業生的失業率是大有幫助。 ^^要更正為「略」但只是增加別人的失業率而已，最糟的是，造成的淨效果是，年輕而容易承受失業的大學畢業生去領22K，把中年轉業很困難的人擠掉，等22K政策結束後，年輕人也一樣被開除，剩下一片荒蕪，更慘。 : 之後即使景氣復甦，也還是很少企業願意用畢業後長期失業的沒經驗的求職者。當然就 : plamc的看法是生命自會找到出路，找不到的垃圾活該被淘汰去死...嗯，有時候看到一 : 些死小鬼，我也是這樣想... 現在很多企業就忙著在徵人啊，聽說也不大管有沒有經驗的，到處要人介紹員工進來在不景氣時企業東挑西撿的，那是不景氣，真的缺人的時候，猴子都先拿來用一下看看了，哪管那麼多XD -- 《海角七號電影小說》阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.223.59

→

airmike

03/06 17:58, , 1^F

03/06 17:58, 1^F

→

airmike

03/06 17:58, , 2^F

03/06 17:58, 2^F

→

airmike

03/06 17:59, , 3^F

03/06 17:59, 3^F