Re: [假設] 沒有22K/28K方案的台灣
※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: 新政之前的美國政府就是用你的方法，尊重自由經濟。
: 該倒的放給他倒。結果就是一堆下游產業先死。然後社會動盪。
我可沒說政府應該什麼都不做啊
(在甘碧第二季就已經列出政府應該干預的事項了XD)
但更不能病急就亂投醫
美國在太平洋戰爭前就已經顯現出新政副作用大於作用的惡兆
結論是大規模公共建設的巨大社會實驗結果是比什麼都不做還慘
(後來日本搞的長期版實驗，和台灣搞的廢怯版實驗的結果也是一樣...)
很不幸的是因為戰爭開打，所以導致有很多人判定新政是成功的
: 當時的通縮是搞到原物料售價低於原物料生產成本，不管是增產還是減產都一樣。
: 因為當時能使用原物料的下游產業已經幾乎全滅了。
: why?終端消費者沒辦法消費了。第二級產業就是得死。
: 所以凱因斯當時才會受到重用。
並沒有全滅，雖然倒了1/3，活著的還是比死的多，但新政下去就真的死光光，
剩政府在當雇主，當政府的建設結束，剩下的就是一片空白
凱因斯的理論 = 擴大政府支出，理論並沒有錯
錯在於不是用大規模公共建設的方式，而是應該直接無條件發錢給人民就好
政府去跟企業競爭資源是在殺死經濟，不是在救經濟
: 只要人類是群性動物的一天，終極的資本主義(自由經濟、市場經濟)就不可能到來。
雖然大多數人都看漲說漲，但他們加起來沒有巴菲特在市場上的影響力大
只要沒有外力干預，久而久之，市場上的巴菲特會越來越多，巴肥特則消失
這是「天擇」的必然結果，或是說「曼擇」
所以人類不需要完全理性，因為市場機制本身就會把非理性的人類影響力降低
問題在於：為什麼台灣沒有巴菲特？
我的看法是因為政府干預太多，導致在台灣，出現巴肥特反而活得比較好的反淘汰
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.223.59
推
03/06 13:03, , 1F
03/06 13:03, 1F
其實巴菲特關於政府政策的主張也跟我的主張是相反的
甚至跟你的主張也是相反的，譬如說巴菲特認為要節約政府開支
最大歧異在於巴菲特對貨幣政策的看法，這是因為他把美國當成一個企業來看
巴菲特沒有搞清楚國家的本質和企業是完全不一樣的，但無妨
只要巴菲特還是生意人而沒有出來競選總統的一天，他就是頂尖的
我的主張就是讓巴菲特自由的去做他該做的事，政府不要去跟他搶著做
也千萬不要讓他進政府XD
※ 編輯: plamc 來自: 111.240.223.59 (03/06 13:11)
推
03/06 13:21, , 2F
03/06 13:21, 2F
推
03/06 13:41, , 3F
03/06 13:41, 3F
推
03/06 14:01, , 4F
03/06 14:01, 4F
推
03/06 15:03, , 5F
03/06 15:03, 5F
推
03/06 15:30, , 6F
03/06 15:30, 6F
推
03/06 15:39, , 7F
03/06 15:39, 7F
推
03/06 15:40, , 8F
03/06 15:40, 8F
推
03/06 16:09, , 9F
03/06 16:09, 9F
討論串 (同標題文章)