Re: IBM v.s. Intel v.s. AMD
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 這個地方就錯了，高階伺服器處理器基本上是IBM的天下，低階的才容許INTEL
: : 指染，像他們自家的Z系列，Itanium連入門的資格都沒
: : INTEL研發Itanium本來是為了切入伺服器領域，之前的像Xeon都直接滅頂，INTEL
: : 期待使用VLIW的Itanium可以扭轉局勢，不過依照他的銷售量來看並沒有成功，
: : INTEL最多只能打到8-way伺服器，而AMD勉強可以打到32-way
: 嗯, 我不知道你講得是哪一塊,
: 我只有用 Scientific computing..
: 現在很多的 node 裡面都是放 Xeon cpu.
: 如果你和其他人比的話, Sun 已經死掉了, IBM 自己的 cpu 也是零零落落
: 如果你十年前和人家說,
: 我要買一台 伺服器, 裡面放的 CPU 是 intel,
: 他們大概會以不可置信的眼光看你
: 但現在的話 intel 的確得到了很大的成功.
不可否認的敲開低階伺服器這塊門的是AMD
而且INTEL現在的x86 EMT所有關鍵技術幾乎都是抄AMD的
IBM的Power系列CPU可還活的好好的，人家賣一顆賺得比INTEL賣十顆還賺
: : 而真正敲開低階伺服器大門的是AMD的Opteron，一開始就以多處理器為目標設計
: : 的HyperTransport，一次就敲進低階伺服器市場，INTEL那時候連AMD的車尾燈都
: : 都看不到，後來雖然INTEL出了Itanium 2，不過相容性還是有問題，基本上如果
: : 不是丟了太多錢下去，INTEL早就退出伺服器市場了
: Opteron is really good.
: 現在情況反轉了, Intel EMT-64 based server 賣得很不錯.
: : INTEL贏的地方只有製程，現在的Core 處理器，基本架構還是來自於15年前的P6
: : 而AMD目前所使用的K10架構理論上的性能較Core好些，只是製程輸intel無法發揮
: : 但是現在AMD把製造部門分割出去，並且強化與IBM的合作關係，而IBM的製程技術
: : 和INTEL相比，INTEL連IBM的車尾燈都看不到（當INTEL陷入P4高時脈過熱問題時
: : IBM的power6時脈已經直攻6Ghz了)
: Look, 你舉的這個例子意義不大,
: Power6 一個要賣多少錢? 也許這東西要在實驗室慢慢打造之類的?
: 你可以比較一下 Intel 和 IBM 在製程上面研發技術的投入,
: IBM 可能老本雄厚, 但這幾年敗的差不多了.
: 到今日, 這兩個技術應該是頗為接近的.
: IBM 常常能在 Lab 裡面發表一些很有意思的東西, 但量產, 實用化.. ?
書上講過一句話，銀行不倒，IBM就不會倒
前面講過的Z系列大型主機，裡面用的就是power6或power7處理器
一台Z9的價格是一百萬美金起跳，而且只有power處理器能相容銀行
業40年前所寫的舊程式，只要銀行還需要大型主機處理客戶存款資料
，只要電信業者需要大型主機處理通信業務與複雜的通話收費計價
，IBM就永遠不會倒，相對來講IBM賣一顆CPU，INTEL賣20顆都不見得
賺得到一樣的錢，另外使用power處理器的Blue Gene超級電腦賣得也還可以
會有IBM的東西出不了實驗室的錯覺，是因為它出了實驗室你也買不起
甚至業務連型錄都不會拿給你參考
而且我相信業務只會丟system X的型錄給只會用windows的客戶
: : AMD下一代的CPU Bulldozer基本上的浮點運算強悍到爆炸，如果Foundry導入
: : 的技術只要不要落後INTEL超過半代，下一個把INTEL打的滿頭包的K8就會再次出現
: 你知道, 我也知道, 表面的技術 spec 都是屁,
: 等 tape out, 實測之後才見真章.
AMD的新架構出來時，讓人失望的次數也不多
--
航空工程師在飛機上設計飛行員的座位
是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.66.220
推
08/04 02:43, , 1F
08/04 02:43, 1F
→
08/04 02:43, , 2F
08/04 02:43, 2F
推
08/04 08:07, , 3F
08/04 08:07, 3F
→
08/04 08:08, , 4F
08/04 08:08, 4F
→
08/04 09:08, , 5F
08/04 09:08, 5F
推
08/04 10:40, , 6F
08/04 10:40, 6F
討論串 (同標題文章)