Re: IBM v.s. Intel v.s. AMD
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 這個地方就錯了，高階伺服器處理器基本上是IBM的天下，低階的才容許INTEL
: 指染，像他們自家的Z系列，Itanium連入門的資格都沒
: INTEL研發Itanium本來是為了切入伺服器領域，之前的像Xeon都直接滅頂，INTEL
: 期待使用VLIW的Itanium可以扭轉局勢，不過依照他的銷售量來看並沒有成功，
: INTEL最多只能打到8-way伺服器，而AMD勉強可以打到32-way
嗯, 我不知道你講得是哪一塊,
我只有用 Scientific computing..
現在很多的 node 裡面都是放 Xeon cpu.
如果你和其他人比的話, Sun 已經死掉了, IBM 自己的 cpu 也是零零落落
如果你十年前和人家說,
我要買一台 伺服器, 裡面放的 CPU 是 intel,
他們大概會以不可置信的眼光看你
但現在的話 intel 的確得到了很大的成功.
: 而真正敲開低階伺服器大門的是AMD的Opteron，一開始就以多處理器為目標設計
: 的HyperTransport，一次就敲進低階伺服器市場，INTEL那時候連AMD的車尾燈都
: 都看不到，後來雖然INTEL出了Itanium 2，不過相容性還是有問題，基本上如果
: 不是丟了太多錢下去，INTEL早就退出伺服器市場了
Opteron is really good.
現在情況反轉了, Intel EMT-64 based server 賣得很不錯.
: INTEL贏的地方只有製程，現在的Core 處理器，基本架構還是來自於15年前的P6
: 而AMD目前所使用的K10架構理論上的性能較Core好些，只是製程輸intel無法發揮
: 但是現在AMD把製造部門分割出去，並且強化與IBM的合作關係，而IBM的製程技術
: 和INTEL相比，INTEL連IBM的車尾燈都看不到（當INTEL陷入P4高時脈過熱問題時
: IBM的power6時脈已經直攻6Ghz了)
Look, 你舉的這個例子意義不大,
Power6 一個要賣多少錢? 也許這東西要在實驗室慢慢打造之類的?
你可以比較一下 Intel 和 IBM 在製程上面研發技術的投入,
IBM 可能老本雄厚, 但這幾年敗的差不多了.
到今日, 這兩個技術應該是頗為接近的.
IBM 常常能在 Lab 裡面發表一些很有意思的東西, 但量產, 實用化.. ?
: AMD下一代的CPU Bulldozer基本上的浮點運算強悍到爆炸，如果Foundry導入
: 的技術只要不要落後INTEL超過半代，下一個把INTEL打的滿頭包的K8就會再次出現
你知道, 我也知道, 表面的技術 spec 都是屁,
等 tape out, 實測之後才見真章.
--
趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.75.227
→
08/04 02:01, , 1F
08/04 02:01, 1F
→
08/04 02:36, , 2F
08/04 02:36, 2F
討論串 (同標題文章)