Re: [假設] 產業革命的兩種模式
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: : 要如何維持入超的同時兼顧
: : A就業（消費導向的職缺嗎）
: 一邊入超一邊維持就業其實是很容易的 因為就業不只是製造業啊:p
: 要當Wallmart的員工不需要什麼特殊學經歷或是才能
: 但是要當電子工程師條件就高多了 所以其實服務業創造的就業機會更多 就業更容易
: 另一方面 一個電子玩具 WallMart進貨成本可能5$ 但售價100$
: 因此 一個電子玩具 從生產到消費的過程中 創造最多就業機會和收入反而在消費國
這邊我能理解，但是我還是有一個地方不理解
要如何支撐起消費100＄的收入呢？
錢從哪裡來呢？
該不會是大家盡量的花錢
就可以支撐起吧？
我的概念有一個盲點
消費必須透過出口賺到的錢支撐
重商主義那套比較好懂
至於價值鍊跟交易互換這點
我總是會想到有人在交易過程中選擇儲蓄
所以必須要賺外國人的錢
如同版大所說
要賺外國人的錢，就必須要跟其他出口國競爭
以出口為導向的國家，貨幣必然貶值
貶值又會影響到消費能力
我一直卡在這點，想不通
台幣過去從40急升到24
這段時間雖然毀了加工出口業
可是卻是最爽的時代
資產通膨、老闆找不到員工工作
大家花很大，卻也賺很大
後來隨著資產泡沫，就沒那麼爽了
如果發展消費，資金大量的灌入股票、房產
那等於透支了國民的信用，像是貸款跟銀行買房
及使房價崩盤，殼還要要扛
當然啦，如果資金轉入文化產業、出版、創新、基礎科技
那當然有機會創造出新的價值鍊，對外輸出、對內消費
說著說著，該不會我已經說出答案了吧......
: : B外匯，交易藉由貨幣，越用不是越少嗎
: : 還是少到一個極限之後，自然無法再入超
: : 反倒要轉成出超賺取外匯
: 所以其實正確的做法是「貿易平衡」 也就是說 賺到足夠供正常國際貿易運轉的外匯後
: 就進出口平衡
: 如果一直入超的話 那會開始借外債 最後會有兩個狀況
: 狀況1 : 美國 因為是世界貨幣發行國 所以沒在怕的...
: 狀況2 : 冰島 因無法償債終於破產 但「債多不愁」 反而它的債主要幫他傷腦筋
實際上似乎蠻難的
產業轉型會面臨社會跟政治問題
出口導向的敗家子，像是王文洋
之前就大聲疾呼台幣要貶到39塊才有『競爭力』
出口導向的救業者也覺得貶值有競爭力
線性思考會讓政府轉變產業政策面臨壓力
問一下版大，有什麼例子是賺到維持運轉的外匯之後
國家開始轉型成進出口平衡阿？
在台灣要轉成消費模式
電子業就是一個難關
電子業吃了太多國家資源跟稅收上的補助
最優秀的人才都跑去電子業爆肝
這間接會導致創業風氣不盛行
和其他產業無法吸收到最優秀的人才
: : 如果是就業，內需導向的就業有例子嗎？
: : 生長在台灣，很習慣就業偏向外銷導向
: : 就是生產、量產賣出國外，
: : 賺到的外匯轉成新台幣，之後在國內消費
: 內需導向的就業其實很多 譬如說 賣雞排 早餐店 百貨公司小姐 KTV 電影院 出版業...
我覺得這部份可能供大於求了
還有沒有其他內需的例子呢？
最近我在威秀看到街頭藝人表演
我覺得這是一個很好的內需個案
提供消費者新的選項、更好的服務
畢竟，台灣人不是沒錢，錢在銀行都爆表了
但是就是不消費，沒有足夠的誘因消費
突然覺得，要轉變成貿易平衡
比想像中的複雜，一來吃奶水的出口業
會因為匯率被淘汰，進而帶動失業率，影響既有的消費能力
再者，內需的價值鍊必須要被創業者建立起來才能帶動消費
價值鍊的建立又是一個漫長的等待
如果匯率先升值，會造成立即失業
會否帶動內需價值鍊則不明確，問題甚至在於要多久
一年、三年、五年還是多少年呢？
有沒有推薦的書，在介紹內需市場、消費文化
別說是美國那種猛消費、消費到信用透支這種喔
我想找的是類似財政平衡相關的文獻
打了一堆，自己也覺得自己在鬼打牆
版上的版友可以延伸這層討論嗎？
最後，推薦『明騎西行記』，期待續集 ^^
: 先前我有說過 內需一定可以撐起就業 跟人口無關 為什麼呢?
: 因為100萬人撐起100萬人的內需 2000萬人撐起2000萬人的內需 10億人撐起10億人內需
: 難度或容易度都是一樣的
: 所謂台灣人口少(其實不少了 冰島才31萬人)所以不能靠內需是個錯誤的迷思
: 其實是因為長期出口導向政策才導致內需不振的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有什麼方法可以導正嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.114.223
推
04/29 11:47, , 1F
04/29 11:47, 1F
→
04/29 11:52, , 2F
04/29 11:52, 2F
→
04/29 12:40, , 3F
04/29 12:40, 3F
討論串 (同標題文章)