Re: [心得] 十七年之癢
※ 引述《PSCFOX (休閒活動組組長)》之銘言：
: 但是最讓我無法接受的就是編劇的劇本，即使要忠於原創，但是在舞台上可以求新求變，
有兩個情況，一演員導演等不了解劇本，二有些就是無法改。
我看過一個很好看的電影，是allan arkin(好像是這樣拼的)演主角，我只記得第
二個女人是suzan st. james...
吸了大麻，腳癢只會另我想起香港腳，改成這樣一點都不好笑。但吸了大麻，牙癢就
讓我覺得很好笑。
有些無法改。本來那個發聲教練是德國納綷sm變態而男主角可能是猶太人，(老媽
在猶太區的醫院當志工)。但改了日本sm而男主角家族是滿人還是什麼的，關係就不
一樣。但這個卻不改不成。
: 整體來說，我必須說，編劇該打屁股!!!!!!
: 我不覺得有很用心把劇本改編得發人深省或是情緒投入，更別說笑點或是梗。
我覺得是演得不好，一點也不好。只有陳湘琪一個可以頂得住李立群跟梁志民的
小題大造，但很可惜，陳湘琪那段有個很爛的燈光(側燈剪影)，破壞了整段戲。
這個戲最難演的是那三個女人。這麼沉重的話題，一認真就很難看。發人深省
都必須是旁敲側擊。蕭艾演得最難看因為太用力。如何把對男主角的失望演到
是對男主角的吸引?一點都沒有嘛，她的失望就是失望，完全沒有另一個層次。
怎會好笑？尖酸刻薄要好笑就不能是白白去刻薄或諷刺，用力一個不小心變成
令人討懨的潑婦。三個女人裡，最讓我看不到弱點的就是蕭艾的角色。好明顯
她一點都不了解那角色是什麼，還是被梁志民跟李立群搞昏了。
所謂波大無腦的角色也是不能就是去演波大無腦，賴雅妍一點都不讓我覺得
她可憐，被人侵犯了許多，我一點同情心都沒有。而完全不了解劇本。劇本
明明就說，是醫生開的大麻，吸了之後是這女人的行為看起來是正常的才對。
那個可怕的迷幻燈光就不該出現。
陳湘琪那段比較好看，因為比較容易演。她那段是唯一一段女人能公開討論
自己受的傷害，而她的傷害不像第二段那些好像惘想症的傷害。而這段是男
主角突變的一段，不像前兩段外遇，好像無疾而終，男主角這段有醒悟，所
以比較容易鋪排。
我必須說，李立群這種小題大造的演戲方法我真的受不了。男主角去嚇唬
朋友妻時，他已經演到不可以再上一層，他一點都嚇不了人，只有陳湘琪在
演被嚇到。
我看劇本的時候哈哈大笑，沒想到看戲差很多。光是把劇名改成N年之癢...
就表示不了解故事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.155.166
推
12/30 16:15, , 1F
12/30 16:15, 1F
推
12/30 17:59, , 2F
12/30 17:59, 2F
推
01/04 10:25, , 3F
01/04 10:25, 3F
→
01/04 10:25, , 4F
01/04 10:25, 4F
推
01/05 12:22, , 5F
01/05 12:22, 5F
討論串 (同標題文章)