Re: [心得] 十七年之癢
※ 引述《penghu123 (輕飄飄一鎮風)》之銘言：
: 如果您是喜歡看喜劇的朋友
: 若要比較婚外信行為跟十七年之癢的差異
: 講實在的
: 十七年之癢還真是...不好笑
: 整齣劇有許多發人省思的地方
: 但悶...就是悶
: 所以如果你是想去戲院裡面哈哈笑的朋友
: 趕緊將票售出吧...去看臨門湊一腳比較實在
: 不過沒看過怎會知道不好笑??
: 唉...
來幫這劇本說說話~
我個人是很喜歡這個劇本的，雖說果陀並沒有把它詮釋的很好。
除了劇的時間太長外，女角的功力差距也大。
整場的強度是1>3>2，蕭艾的部份是整齣戲最好笑的，
特別是李立群囁嚅男人的形象讓我印象深刻。
陳湘琪則維持平盤，沒有驚艷也沒有失落。
賴雅妍雖比傻瓜村時期進步，但她所分配到的腳色，就我個人認為是最困難的。
ㄧ個講話很跳tone、不按牌理出牌的傻妞，
要怎麼把想偷腥的男人在不自覺中耍得團團轉，
我想連很資深的演員都很難抓得好角色精神，更遑論是一個劇場新手了。
有時候會思考，當劇團打出「喜劇」作為號召時，觀眾的期望會是什麼？
以我來說，就像我在預報裡寫的：
一齣好的喜劇，不是有著通篇的笑梗就可以， 而是要能在笑聲背後，
留有一絲空間讓觀眾反覆堆敲思量，同時藉由劇中情節與人物的荒謬、誇張與搞笑，
傳達對人、對世界的感受與關懷。
畢竟這是一齣喜劇，不是鬧劇。
當觀眾抱持著想要放鬆的心情進到劇場，卻發現看完悶了，
無不是因為看到的東西沒有達到預期。
(廣告與事實不符？使用效果因人而異？ XD)
有幾種原因：
演員的表現太糟？
舞台老是擋住我的視線？(17年之癢的舞台的確讓我在觀賞上有死角)
還是說，觀眾想看的就是無厘頭的搞笑，而非此種諷刺型喜劇？
觀眾的口味大不同，或許在這點上，劇團對於宣傳上要特別注意，避免觀眾誤會。
而觀眾本身在挑選商品(戲)時，也需要時間和蒐集足夠的資料再下手。
(Ex. Neil Simon的劇本都走諷刺喜劇路線)
不過這很難，畢竟劇場是一次性且不可逆的經驗商品。
誰會閑來沒事去研究這個呀？我就只是個單純的觀眾呀！
所以，這時候我會試圖換個角度想想，如果在好笑這點上沒有達到期望，
或許可以從其他地方找到我對這戲的獲得~
--
我是狂熱愛戀西班牙、音樂、表演藝術及電影的瘋子
Blog: http://jimmyblanca.blogspot.com/
Plurk: http://www.plurk.com/jimmyblanca
Facebook: JimmyBlanca Tseng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.164.113
推
12/26 23:07, , 1F
12/26 23:07, 1F
→
12/26 23:07, , 2F
12/26 23:07, 2F
→
12/26 23:08, , 3F
12/26 23:08, 3F
→
12/26 23:55, , 4F
12/26 23:55, 4F
→
12/27 00:59, , 5F
12/27 00:59, 5F
討論串 (同標題文章)