Re: [閒聊] 臺灣人看戲仍有待教育啊

看板Drama作者ADASHI (奈)時間15年前 (2008/09/25 10:00)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《ConChen (@@")》之銘言： : : 推 yaerse:樓上你說的很有道理..但是..若兩廳院有規定時.. 09/24 : : → yaerse:那就得要遵守..事情就是這麼簡單.. 09/24 : : → yaerse:畢竟不是每個人都像你這樣認知.因若是兩廳院就不會這樣規定 09/24 : 當然規定必須要遵守 : 因為你買了票就有契約關係 : 但是規定的合理性是可以質疑的對呀，所以我建議你寫信去兩廳院質疑（不過也有版友提到那是須知不是規定）但你如果不把你的意見提出，兩廳院的須知永遠都會告訴觀眾「穿著拖鞋、短褲就去參觀欣賞，這樣是很不禮貌的，　畢竟這是對藝術家和其他觀眾的基本尊重。」 : : → nerictai:別以"自由"之名,行"為所欲為"之實. 09/24 : 請問如果不妨礙到別人 : 不傷害到別人的權益與自由 : 為什麼不能為所欲為 : 理由是什麼請告訴我 : 我可以給你一個理由 : 就是你可以不信仰自由不信仰平等 : 你可以不願意被綁架監禁三天 : 但是卻想要管別人穿什麼鞋子 : 如果你認同這種價值觀那我沒什麼好說的 : : → ADASHI:或許你也可以思考看看 09/24 : : → ADASHI:看到長輩要問好吃西餐遵循一定禮儀運作原理是什麼 09/24 : : → ADASHI:我們不做會礙着誰？可是我們為什麼仍然會遵守？ 09/24 : : → ADASHI:如果你文中那種荒謬到近乎可笑的詭辯就是你所認知的自由 09/24 : : → ADASHI:那就請自便恕我不奉陪 09/24 : : → ADASHI:你就活在自己楚門的世界裡吧 09/24 : 請你告訴我為什麼看到長輩要問好為什麼吃西餐要遵循禮儀 : 不要老是直接下結論 : 找點有營養的東西吧 : 你真的有動腦袋想過其中的原因嗎 : 你真的有自己認真思辯過嗎 : 還是只是因為「大家都這樣做」「從小就被教導要這樣做」？ : 你要說我的想法荒謬可笑詭辯 fine : 請拿出點理由動動你的腦子拜託所以你到底有沒有思考了「為什麼看到長輩要問好為什麼吃西餐要遵循禮儀」？這句話還給你「你真的有動腦袋想過其中的原因嗎？」大概在你的想法裡那些習慣及禮儀也都是強暴你個人自由的陋習吧 : : 推 ttttt12:穿拖鞋本來就是不禮貌的行為你還在判逆期喔?? 09/24 : : → ttttt12:穿著正式是對這個活動還有演出者的尊重 09/24 : 什麼叫做「本來就是」？ : 叛逆不可以嗎？ : 或者你相信因循苟且抱殘守缺才是對的？ : 文化、習慣、規矩、禮貌都是流動的 : 什麼叫做本來就是？ : 本來是哪個本來？ : 多想想好嗎 : 不要丟棄你的思考能力拜託在你的世界裡是不是沒有「約定俗成」這件事？文化不是你一個人說了就算的更何況你自己在第一篇文章中也同意『的確穿短褲穿拖鞋不禮貌是一種「群眾的認知」』我運用我的思考能力想一百次穿拖鞋「依舊仍然是」不禮貌的行為（當然別的版友有別的想法，也有人提出他們在國外看到的情況） : : 推 kukou:這時候看出人的品味和文化素養的高低～境界不同啊！ 09/25 : : → kukou:進歐美歌劇院你穿拖鞋試試看，連採訪的記者都要西裝革履了 09/25 : 原來品味跟文化有高低可言 : 或許你是獨有創見的大師吧 : 請你告訴我品味高低的判斷客觀標準是什麼文化高低的判斷客觀標準是什麼 : 我希望你所提出的觀點不是株殺異己迫害少數的文化暴力 : : 推 nerictai:看戲時手機(或一切會發出聲響的東西)開震動,這總是共識了 09/25 : : → nerictai:吧?再來,穿不穿拖鞋,的確礙不著別人,最起碼,莎士比亞那時 09/25 : : → nerictai:代,戲院髒亂的程度,比我們三輪戲院還恐怖.但是經過了四 09/25 : : → nerictai:百年,人家進步了,而我們還在為"拖鞋"爭"自由".難怪貪污還 09/25 : : → nerictai:能回南部稱英雄. 09/25 : 鬼扯什麼東西 : 拖鞋關伊莉莎白時代和阿扁屁事 : 手機要開震動是因為鈴聲會妨礙到演出跟觀賞 : 請問拖鞋妨礙到誰了 : 我也覺得很可笑什麼時代了我還需要為拖鞋生氣為拖鞋吵架 : 問題是這世界上就是有這麼多人不懂得尊重個人意志不懂得反省批判 : 只會抱著文化慣例習俗風情用群眾暴力去壓迫異己 : 坦白說我知道這是人性我不該生氣 : 但是這裡是戲劇版 : 沒有自由沒有獨立個體 : 就沒有藝術沒有戲劇 : 如果這裡有這麼多不懂得尊重差異性不懂得尊重個體的人存在 : 我不知道所有的討論到底有什麼意義 : 因為那些使得戲劇有意義的本質已經不存在了很好笑現在你又在跟我說尊重了當然你可以盡情的穿夾腳拖進兩廳院看戲也沒有兩廳院的工作人員會因為你穿夾腳拖就要求你退票、然後把你趕出去不讓你看戲也不會有哪個觀眾因為你穿夾腳拖看戲就過去羞辱你強迫你非得要出去買雙鞋子才讓你進來看戲現在的現實情況就是這樣。這不就是你想要的自由嗎？你高興穿就穿啊，至少表面上大家都「尊重個體的人存在」。套一句你說的話嘛「我心裡尊不尊重你講難聽一點關你屁事」這個世界上不是只有做了妨礙到別人自由的事情才叫做沒禮貌很抱歉我就是把規矩及文化當作聖律因為我有受教育、有所謂的文化素養鄙視不屑教育及文化的人，應該早生幾年去大陸參加文革破四舊。今天sichi原PO認知的就是「穿短褲、穿拖鞋進劇場是不禮貌的」所以發文對此有感慨然後大家推文討論到底穿夾腳拖有沒有禮貌從一開始就是在討論禮貌層面的東西不知道你現在是在亂什麼？ -- 或許是像whisperwin所說，我最後一段舉例讓人容易誤解才讓你大叫「鈴聲會妨礙到演出跟觀賞、請問拖鞋妨礙到誰了」急著跳出來捍衛你與夾腳拖的自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.155.124 ※ 編輯: ADASHI 來自: 59.120.155.124 (09/25 10:25)

→

ConChen

09/25 17:16, , 1^F

09/25 17:16, 1^F

→

ConChen

09/25 17:17, , 2^F

09/25 17:17, 2^F

→

ConChen

09/25 17:17, , 3^F

09/25 17:17, 3^F