Re: [問題] 同仁誌.原作者.著作權法的關係...

看板Doujinshi作者JJLi (暗精靈)時間18年前 (2005/11/04 01:37)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

（引述上文） : 檢察官認為，SD2已經觸犯著作權法中的「重製及改作他人著作」... : 同樣為"改作",在法律上卻有如此不同,是否是因為所謂的"明確之自我意識"的差別? : 那在創作同人時應如何拿捏？(這裡就撇開SD2是否涉及重製不談了...) 為了避免誤解…在下先把原板法規貼上：第三條：（名詞解釋）一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。二、著作人：指創作著作之人。三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。四、公眾：指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。十、公開傳輸：指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。十三、公開展示：指向公眾展示著作內容。第六條改作的著作權（同人法條立足點）就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。第七條『詮釋』的著作權就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。表演之保護，對原著作之著作權不生影響。第十-1條著作權保護範圍依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。第十七條『同人禁制令』-->今天重查才查到的0rz 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。第九十一條重製本身的罰則擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。《注意：九十一-1條另有『所有權移轉』『盜板持有』的罰則，故『個人合理參考』者仍可能犯此條法律。》第九十二條『擅自改作、詮譯之罰則』擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。第九十三條改作傷害至原著者之自尊時之罰則-- 有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金：一、侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權者。（二、三不列出）第九十四條重製、擅自改作累犯者加重處份以犯第九十一條第一項、第二項、第九十一條之一、第九十二條或第九十三條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。以犯第九十一條第三項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣八十萬元以上八百萬元以下罰金。九十六條~~100條重製、擅改者之處份細則… （整理一下…希望沒會錯意…）第九十一條重製作、九十四條累犯罪為公訴罪，其他為告訴乃論。所有有關著作權的訴訟，登報道歉等金錢需由被告負擔。有關著作權之訴訟，加害物品得沒收之，其中犯九十一條者須沒收『所有已經流出之盜板物』。偵察費用一律由被告負責。（被告所得資金也需全數收入國庫。） ※ 引述《sunfish20xx (這太過激啦小姐)》之銘言： : 其實版主我也想問兩個小八卦 : 1.日本曾有兒童漫畫被同人改編為成人向同人誌太過火 : 結果反被原作告的事情 : 不知道是否有人清楚事情的經過? : 2.這個可能比較有根據印象是看新聞看到的 : 就是澳洲有同人女寫哈利波特的BL文太過火(好像是H部分描述太詳細) : 結果JK阿姨說要告她....事情後續怎樣我就不太清楚了 : (當初看到是非常訝異..原來澳洲也有同人女寫BL文啊XD|||) : 所以說其實是改編"原作"的同人誌如果創作的太過火 : 也是也有被原作告的可能...?! ok，整理完畢… 結論是什麼呢？一、同人作品本身享有完整的著作權保護，但不得侵害原著板權。也就是說，出板前還是和原作者通信以取得原作諒解較好。若板權者是法人（如PM），要作的是告知；板權者是個人，要作的是溝通。當然，同人作品是告訴乃論，需要原作認為自已的板權受到侵害才會出問題 …不過同人作品會讓原作感到這種威脅的狀況恐怕極少吧…？@ @ 二、同人作品散布時不可以改的亂七八糟…即…不要太kuso… 原作認為其作品名聲遭到同人毀壞時，就可能會有大動作… 以神寶為例，神寶同人站在日本、法國都曾有尺度過火被任天堂干涉的記錄。小的以為大部份同人文應該會以此理由被告…因為同人往往和原著有極大的落差…kuso型、savise型、sexx型、BLGL型…很多不錯的同人（尤其是圖）其實還頗挑戰原作的忍耐極限的就是… 不過不必擔心，通常原作不會直接去告，他們會先派人溝通。通常都能釋懷的 …日本神寶事件、哈利波特同人事件應該是特例…不是同人者有問題就是羅琳自已太愛錢了0rz ==> 羅琳告著作權官司可有名了0rz 對了，還有中國黑報事件（MLB板鬧很大）…因為是引用翻譯的關系…也屬改作（同人）…原作者也可依台灣著作權法九十三條對記者進行告訴。（當然，也適用於國際著作權法…）三、翻譯作品在著作權法中算廣義的同人。當然，最好還是和原作溝通，只要原作不發火，這原則上不侵害板權的。（但，若代理權廠商已出現，網友發布的翻譯文則可能會變成『重製』…不可不慎。）四、同人和重製的分野作品和原作的雷同度不可過高，比方打PM遊戲攻略文，或劇情近乎照著卡通在走；最好有自創角色；若無，也可以自行『延展劇情』到原作無法觸及的地方 …比方蒼星石、腹黑石在老爺爺家的生活XDDD or 千尋長大後與白龍的再相遇 …（暗岩：這好像是你要寫的故事嘛…~ ~）…… 注意，寫的愈好的同人文，往往和原作的岐異度愈高。故若有同人文被依九十一條提起公訴……若不是法官腦殘，就是同人作者自已太糟糕了……= =+ 五、翻唱並不會侵佔著作權故前陣子鬧很大的永邦事件應該會無疾而終…只要鳥之詩的原作不認為侵犯著作板權的話…0rz 六、無論如何千萬不要因為同人被告兩次…加重處份是很貴的0rz 對了，著作權法也包含網路軟體呀… 故，我家60%以上的軟體都可以被貼封條了0rz 還有，PCMan這個軟體，若不快點認證的話…會被kkMan告呀…= =bb 七、目前的著作權法，原作佔有極大優勢0rz 話說，最優的同人，離『原作』也已經不遠了， clair的nightmare city、HIKARU的Mugen Kuusou PM…是個人以為同人中最優的圖畫作品；ABR的新月死囚、星河的水晶（已出簡體板）也是… 基本上，他們可以算是衍生文學的新星，就算法律站在原作那邊，只要原作不不就得了…= =+ 寫了好多年的同人，同人和真原創還是有差距的… 但個人以為，還是不能否定同人界中，絕對有人的作品可以撼動世界的… 況且，在微軟、google、hinet、百度聯手施壓下，未來著作權法極可能會再一次的修法。讓歌曲分享制（如kuro）和優質同人能夠完全在法律中解放。《以上純為個人看法…歡迎圍攻，我總受XDDDDD》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.90.148

噓

REISAMA

11/04 03:36, , 1^F

11/04 03:36, 1^F

→

REISAMA

11/04 03:37, , 2^F

11/04 03:37, 2^F

→

JJLi

11/04 21:02, , 3^F

11/04 21:02, 3^F