Re: [問題] 同仁誌.原作者.著作權法的關係...
※ 引述《JJLi (暗精靈)》之銘言：
: 日本方面我不知道。
: （首先聲明，在下第一次來貴板XDDD）
: 台灣地區，
: 同人誌這類物品可分為兩類：
: 一、完全以原作作圖形的發揮
: 這部份有爭議，因其為非原作者所畫，若商業化（前提是商業化，無商業
: 化者則無此顧慮）則需原作者首肯，基本上板權應在原作者身上。
: 二、作品已夾有同人者自我意識
: 台灣的著作權法第三條，我國保障『翻譯、改作、原創』之著作權。
: 只要作品當中含有明確之自我意識，該作品即可以個人名義出板，可以和
: 原出板（作者）公司商量板權劃分，但若逕行出板，原作者就算告訴也可以
: 敗訴、不受理的。比方…神奇寶貝是一個小智和一群不同種類神寶的電玩架
: 構…若我以自身的經歷為神寶創造一個世界作為另一部小說之開端，則我個
: 人是擁有基本上的板權的，當然，若原作者提出要求，我也同意的話，也是
: 可以商量板權的劃分的。
再問一下..
在報導中提到:
檢察官認為，SD2已經觸犯著作權法中的「重製及改作他人著作」...
同樣為"改作",在法律上卻有如此不同,是否是因為所謂的"明確之自我意識"的差別?
那在創作同人時應如何拿捏？(這裡就撇開SD2是否涉及重製不談了...)
: 放心吧，
: 同人這個東西還是受到著作權法保障的。
: 連翻譯都擁有自已的著作權了…= =+
: 同理可推，
: 歌手翻唱外國歌曲，
: 也是適用於『翻譯、改作』這一項…
: 當然道德面會有遺憾，
: 但法律面來講是允許的喔~^^~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.94.165
※ 編輯: fywinged 來自: 218.160.94.165 (11/03 09:52)
討論串 (同標題文章)