Re: [抱怨] 醫生就比較跩嗎?(中部)

看板Doctor-Info作者 (無名的移民者)時間14年前 (2010/06/23 11:29), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《licstar (懂了才愛)》之銘言: : 但另一方面,現任醫師、未來醫師應該也不在少數。 : 我第一次在這邊PO文, : 但感覺卻像被審判。 這是公開版面 並非私人抒發心情版 這個版好像也不是 是醫療推薦版 既然牽扯到推薦或是反推薦 自然需要更多想法或經歷來引導 其他人 而這只是你的就醫經歷被拿出來檢討而已 會覺得被審判? 那是不是表示你自己也覺得自己做錯了? 否則何以有這種感覺 : 我想這位板友和我一樣,只是PO出自己的想法及感受。 : 尊重他人的想法及感受,我想都是基本禮貌。 ? 所以呢? 有人不尊重你的想法跟感受嗎? 我覺得版友都很尊重吧 還是你覺得「不得批評」才叫尊重? 人家只是告訴你 一個最重要的而且殘酷的事實 「你這種想法跟感受 對你的病情以及醫病關係 一點幫助都沒有」 : 也許回文中有不少現任醫師、未來醫師。 : 專業的訓練,告訴你們,什麼是你們的責任和義務。 : 也告訴你們,可以用什麼樣的方式瞭解病情。 : 相對的也告訴你們,應該教育病人些什麼。 : 例如:不能隱瞞病情、告知過去病史……等。 -------------------------------------------------------- : 但,我們只是病人和家屬。 : 我們只想趕快恢復健康。 : 我們求助於你,是希望藉助你們的專業。 : 你們那些用以察覺的病情的「方式」, : 很抱歉,我們不懂。 : 我們不懂,難道不能詢問和質疑嗎? : 我們不懂裝懂,這樣可以嗎? : 用我們瞭解的方式說明,很難嗎? : 舉我的例子來說:1~10分的病痛判定方式。 : 也許在你們眼中看來平常,也許是你們的專業教育中的一項。 : 但就我的感覺來說,我摸不著頭緒。 : 因為這應該沒有所謂的量表吧? : 要有判定依據的東西,不是應該有一套「標準」嗎? ---------------------------------------------------------- 所以摟 解釋給你聽 這段是特地分出來的 上面一段說你們不懂 你們想瞭解 下段這疼痛量表你卻可以「感覺這個沒標準」 那你到底是懂? 還是不懂 你懂 為什麼不知道醫生在做什麼? 你想不懂裝懂嗎? 你不懂 那為什麼你又會知道這個不是這樣做 應該要有一套標準 你又想不懂裝懂嗎? 你特地說自己是病人 自己不懂 但是從你的文章還是看得出你已經 氣到不知道到在說什麼了 而且大部分的醫生只是現場沒發飆而已 自己的身體怎麼可以不懂? 健康因素有50%的原因來自自己的生活習慣你卻說你不懂 當然 因為在醫院你是顧客,見面三分情,所以大部分的都不會醫生都責備 責罵 甚至是審判你的日常行為 可惜這邊就是網路 即便在現實醫院中見到你 大部分的醫生 也不會去淌這混水 在網路 就是會跟你說最殘酷也是最真實的原貌 : 所謂的專業,就是有自己的一套倫理、文化。 : 但勿淪為專業霸權。 我也看到一個病人因為顧客以及生病的雙重弱勢身份 而行「弱勢霸權」 很可惜我覺得 「弱勢霸權」在現實生活或是某些心情版有用 --------------------------------- 附帶一題那個疼痛評估量表 1分是最不痛 10分是最痛 但是最痛與最不痛 要由病人自己回想 自己一生中最痛的那次 10分 最不痛的時候 1分 疼痛標準是自己 但是你要講給醫生聽 (醫生都很笨 所以要用數字) 為什麼沒公用標準 因為就是沒有公用標準 西洋醫學好幾十年做出來的疼痛控制論文 首先就是弄出這個結論 疼痛是主觀感覺 所以沒有標準 要當場以病人的標準為準 所以醫生才會當場看到病人 當場弄出的1-10分疼痛評估標準 而且這個已經是最公用而且快速的標準 難道你想痛到靠杯的時候 還得拿筆填個4張A4200題的問卷量表嗎? 當然如果你覺得才1分可是想打10分 也沒關係 只不過打更多毒藥進身體控制而已 當然依照某些病人的標準 你現場還跟我講這麼多的東西我又不懂 我要投訴你(如有雷同純屬巧合) ---------------------------------- -- 有圖有真相...... http://www.pixnet.net/album/maze777/891406 聽說現在不能說的秘密很流行....說出來會死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.56.17

06/23 13:56, , 1F
寫得中肯
06/23 13:56, 1F

06/23 17:29, , 2F
真的寫得非常中肯
06/23 17:29, 2F

06/23 19:23, , 3F
中肯 另推弱勢霸權
06/23 19:23, 3F
文章代碼(AID): #1C8N-rsp (Doctor-Info)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1C8N-rsp (Doctor-Info)