Re: [問題] 請問淨水器的八卦?
※ 引述《whiffle (小心輕放)》之銘言：
: ※ 引述《kkmanct2001 (呆呆望天空)》之銘言：
: : http://blog.yam.com/kiss486/article/20275311
: : 這個部落格有團購淨水器，寫得還不錯
: : 但是最後一段，我不懂為何要這樣寫
: : "最後提醒讀者
: : 留言甚麼都好就是別提到安麗
: : 看到這兩個字我就煩死了！
: : 04/09
: : "
: : 安麗淨水器有甚麼問題嗎?
: : 還有這一句：1.要能保有水中的礦物質。（某傳銷牌在這被我刷掉了）
: : 有哪些傳銷公司有賣淨水器???
: : 知道的人可以跟我說嗎?
: 小弟在某檢測公司上班，雖然專業不在水質相關領域。
: 多事的來說明一下菲牌所說的符合nsf並取得wqa認証。
: nsf是一個機構，同時他也有定義一些規範(nsf xx號)
: wqa也是一機構，可以執行一些規範測試。
很明顯 NSF 比 WQA 的認證還要有利許多
沒有通過 NAF 認證卻要說符合 NSF 規範
這點真的很瞎，既然符合，為什麼無法通過？
很簡單，因為不夠實力通過認證。
: 原則上，以相同的規範去執行測試。其結果理應是差不多的。
: 為了結果的可複制性，各大機構對測試環境應該都是很要求的。
: 一般來說，測試公司員工也不太敢做假資料，事姿體大呀
: wqa的報告也算是可以相信的了
: 其實不用針對菲牌這點大加踏伐
: 至少人家都提出wqa的報告了
: 加上檢測是很貴的，這些成本最後都會反應在消費者身上
如果可以通過 NSF 那產品的競爭力會更大
競爭力大銷量就好，銷量好成本就低。
所以通過認證 ≠ 消費者買單
反而消費者可以拿到更便宜，且更優質的產品！
: 如果結果不好，一定會修改後再重測
: 所以取得xx號認証，可不是字面上簡單的幾個字
: 取得不同機構的相同規範的認証
: 除了讓消費者覺得很厲害 很強大以外
: 其實都只是增加成本
: 除非是個名不經傳的單位，而且其測試環境沒有相關的認証。
: 不然出示的報告理應是可相信的。
: 有疑慮的話，直接跟該公司查詢，應該可以得到較多的資料。
: 以上，若有問題，煩請不否指出。共同討論一下。
NSF 的全機認證不是隨隨便便可以取得的。
他的檢測規範是非常嚴格，
不僅僅是可以過濾出好水，
包括他有沒有爆炸的疑慮，
材質有沒有可能溶出塑化劑、有毒物質，
濾心的耐用期限是多久？
等等...很多很多。
沒有 NSF 的規範，他愛說濾心可以用多久都可以。
甚至他的濾心還可以用其他濾心代替。
有買到仿冒品、回收品的疑慮。
這些都是消費者所無法自行把關的。
NSF 就是負責把關的機構。
當然 WQA 也是很好，我同意。
既然 WQA 這麼好，那請不要號稱自己符合NSF認證。
歡迎討論~~~
--
推
06/12 19:16,
06/12 19:16
→
06/12 19:29,
06/12 19:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.91.9
討論串 (同標題文章)