Re: [問題] 請問淨水器的八卦?
※ 引述《kkmanct2001 (呆呆望天空)》之銘言：
: http://blog.yam.com/kiss486/article/20275311
: 這個部落格有團購淨水器，寫得還不錯
: 但是最後一段，我不懂為何要這樣寫
: "最後提醒讀者
: 留言甚麼都好就是別提到安麗
: 看到這兩個字我就煩死了！
: 04/09
: "
: 安麗淨水器有甚麼問題嗎?
: 還有這一句：1.要能保有水中的礦物質。（某傳銷牌在這被我刷掉了）
: 有哪些傳銷公司有賣淨水器???
: 知道的人可以跟我說嗎?
小弟在某檢測公司上班，雖然專業不在水質相關領域。
多事的來說明一下菲牌所說的符合nsf並取得wqa認証。
nsf是一個機構，同時他也有定義一些規範(nsf xx號)
wqa也是一機構，可以執行一些規範測試。
原則上，以相同的規範去執行測試。其結果理應是差不多的。
為了結果的可複制性，各大機構對測試環境應該都是很要求的。
一般來說，測試公司員工也不太敢做假資料，事姿體大呀
wqa的報告也算是可以相信的了
其實不用針對菲牌這點大加踏伐
至少人家都提出wqa的報告了
加上檢測是很貴的，這些成本最後都會反應在消費者身上
如果結果不好，一定會修改後再重測
所以取得xx號認証，可不是字面上簡單的幾個字
取得不同機構的相同規範的認証
除了讓消費者覺得很厲害 很強大以外
其實都只是增加成本
除非是個名不經傳的單位，而且其測試環境沒有相關的認証。
不然出示的報告理應是可相信的。
有疑慮的話，直接跟該公司查詢，應該可以得到較多的資料。
以上，若有問題，煩請不否指出。共同討論一下。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.19.231.44
推
08/12 23:09, , 1F
08/12 23:09, 1F
→
08/12 23:46, , 2F
08/12 23:46, 2F
→
08/12 23:47, , 3F
08/12 23:47, 3F
討論串 (同標題文章)