Re: [分享] 安麗-紐崔萊 針對國內此次塑化劑事件做 …

看板DirectSales作者 (方程式外的重量)時間13年前 (2011/05/31 16:13), 編輯推噓2(3推 1噓 43→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串16/21 (看更多)
以下純回答問題，不筆戰 : 全球營養品龍頭地位？請問用何種指標（銷售額？銷售量？淨收益？） : 可以顯示他是龍頭？？還是你嘴巴講龍頭他就變龍頭？ 根據Euromonitor國際市調公司2010年公佈的統計調查結果 紐崔萊為全球市佔率第一名 : 七十年聽來很長，沒錯，也許紐公司資本額很大，沒錯， : 但是他的歷史跟雷曼銀行比，誰久？資本額跟雷曼銀行比，誰大？ : 最後雷曼的下場如何，你自己講吧... 安麗比較大 2004年富比士公佈安麗全球母公司為世界第19大企業 總資產近790億美元無負債 雷曼兄弟2008年宣佈倒閉時，負債6130億美元 : 沒證據顯示天人的比化合的好？有啊，有證據你都自動無視嗎？ : 人家專業科學團隊的實驗 你都無視就對了... : 我懶得再找連結給你，你去前面的文章搜尋。 : 如果你有證據顯示天然的比化合的營養品好，你拿出來呀～拿呀～你拿呀～～ : 拿不出來？？ : 那我也可以說我比郭台銘有錢，只是拿不出證據而已～ : 那我也可以說璩美鳳比林志玲正，只是沒有證據而已～ 化學合成做不出天然植物因子，天然植物因子已經證實有助抗癌以及修復DNA 如茄紅素、花青素、葉黃素等等...目前人類所知的天然植物因子還是少數 而且以維生素C為例，天然植物濃縮的C 因有植物因子輔助，(類黃酮素) 吸受利用率高出化合C 百分之六十 : 哪一篇論文？論文名稱拿出來呀？？你拿出來拿出來拿出來～～～ : 還有，安X人都說紐公司很強大，看這位仁兄這麼激動，我想應該是吧 : 該不會安X公司自行生產健康食品的能力不足，所以選擇買下現成的大公司？ : 還有，你會賣掉獲益不佳虧損中的公司，還是業績蒸蒸日上的公司？ : 紐被併購...該不會它... 紐崔萊是全球第一家營養食品公司(前身是加州營養食品公司) 也是最早的直銷公司之ㄧ，當初安麗兩位創辦人就是紐崔萊的直銷商 深知紐崔萊產品一流，但制度不佳~~因為創辦人卡爾仁伯只會研究不懂生意 所以兩位創辦人創立安麗公司之後，全額併購紐崔萊營養食品公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.67.154
→
05/31 19:25, , 1F
講這些不如將產品送衛生局免費檢驗，
05/31 19:25, 1F
→
05/31 19:26, , 2F
看是否含塑化劑(一人限一件)，
05/31 19:26, 2F
→
05/31 19:26, , 3F
然後將檢驗報告貼出來就可以了。
05/31 19:26, 3F
推
05/31 21:55, , 4F
所以你也承認紐在被併購前獲利不佳...
05/31 21:55, 4F
→
05/31 21:55, , 5F
另外 請拿雷曼2004年的資產來比 OK？
05/31 21:55, 5F
→
05/31 21:56, , 6F
不然我拿安麗1980年的資產跟雷曼2001來比
05/31 21:56, 6F
→
05/31 21:57, , 7F
所以安麗難以自行研發保健食品也是事實.
05/31 21:57, 7F
→
05/31 22:15, , 8F
我只想問 2009 2008年全球市佔率多少
05/31 22:15, 8F
→
05/31 23:20, , 9F
有誰宣布倒閉時沒負債???
05/31 23:20, 9F
→
05/31 23:21, , 10F
甚麼的市佔率?請交代清楚
05/31 23:21, 10F
→
05/31 23:22, , 11F
文中討論是天然與化學合成優劣,非討論
05/31 23:22, 11F
→
05/31 23:23, , 12F
做不做的出
05/31 23:23, 12F
→
05/31 23:25, , 13F
最後一段也說明了,會做生意與營業額的
05/31 23:25, 13F
→
05/31 23:26, , 14F
相關遠大於產品的優劣
05/31 23:26, 14F
→
05/31 23:27, , 15F
不如反問樓上 你心中想要的答案是什麼
05/31 23:27, 15F
→
05/31 23:28, , 16F
這些問題是在求解還是只是希望看到出糗?
05/31 23:28, 16F
→
05/31 23:29, , 17F
如果就算你得到了答案 還是一樣可以批評
05/31 23:29, 17F
→
05/31 23:29, , 18F
心中無定見~
05/31 23:29, 18F
→
05/31 23:29, , 19F
可從你問的方式感覺就不像是真心想了解
05/31 23:29, 19F
→
05/31 23:31, , 20F
就算回答都出來 一樣是不會讓你滿意的
05/31 23:31, 20F
→
05/31 23:31, , 21F
是不是真心想了解答案會不同嗎??
05/31 23:31, 21F
→
05/31 23:31, , 22F
難道說都回答出來你就會改變想法?
05/31 23:31, 22F
→
05/31 23:31, , 23F
答案相同 但對你而言沒有意義
05/31 23:31, 23F
→
05/31 23:32, , 24F
何必對於沒有誠意想瞭解的人說這麼多?
05/31 23:32, 24F
→
05/31 23:32, , 25F
想回答就回答,不用太辛苦
05/31 23:32, 25F
→
05/31 23:32, , 26F
說再多你不想了解也只是徒增反感
05/31 23:32, 26F
→
05/31 23:33, , 27F
不說也不會怎樣,不是嗎??
05/31 23:33, 27F
→
05/31 23:35, , 28F
所以問了又有何意義?答案對你來說都一樣
05/31 23:35, 28F
→
05/31 23:36, , 29F
我想不用跟你報告問的意義吧
05/31 23:36, 29F
→
05/31 23:37, , 30F
是啊 大家都心知肚明
05/31 23:37, 30F
→
06/01 00:53, , 31F
真的不需要浪費時間跟這種人多說什麼耶...
06/01 00:53, 31F
→
06/01 08:30, , 32F
理性 勿戰
06/01 08:30, 32F
→
06/01 08:48, , 33F
看到眼都花了
06/01 08:48, 33F
→
06/01 14:00, , 34F
他只是被人激一下～正在氣頭上
06/01 14:00, 34F
→
06/01 14:01, , 35F
氣壞身體沒人替
06/01 14:01, 35F
→
06/01 14:02, , 36F
幹麻一定要人相信、了解呢??
06/01 14:02, 36F
→
06/01 14:23, , 37F
就是沒有期望他會相信了解才會這樣回呀
06/01 14:23, 37F
→
06/01 14:32, , 38F
基本上就是一個不含塑化劑的營養品
06/01 14:32, 38F
推
06/01 14:32, , 39F
好像也是齁　囧rz
06/01 14:32, 39F
→
06/01 14:37, , 40F
然後扯有效濃度,優質原料,品牌歷史
06/01 14:37, 40F
→
06/01 14:38, , 41F
你就會覺得有價值,不貴了
06/01 14:38, 41F
→
06/01 14:39, , 42F
前篇我問有啥效用,可以宣稱嗎?也沒回
06/01 14:39, 42F
→
06/01 14:40, , 43F
大概是覺得不用回答吧
06/01 14:40, 43F
噓
06/01 18:09, , 44F
笑死人,雷曼是有借錢,當然有機會倒,但安
06/01 18:09, 44F
→
06/01 18:10, , 45F
麗是0負債,產品那麼久了,是無庸致疑的
06/01 18:10, 45F
推
06/02 02:01, , 46F
沒借錢也有機會倒，看來真的要有死人了...
06/02 02:01, 46F
→
06/02 02:03, , 47F
最後一段是所有安麗人都要背的故事嗎？
06/02 02:03, 47F
‣ 更多 chriskang 的文章
文章代碼(AID): #1DvACZcM (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 chriskang 的文章
文章代碼(AID): #1DvACZcM (DirectSales)