Re: [分享] 安麗-紐崔萊 針對國內此次塑化劑事件做 …
其實很有趣的問題在於吃了什麼東西。
有機與不有機對人體有沒有影響，
的確是可以研究出來的。
但問題是，你吃了什麼東西。
紐崔來所重視的植物濃縮塑觀念。
在七十年前就形成，
而卡爾仁柏從一開始所堅持的有機耕作，
並不是隨機任選的作物。
我覺得不了解紐崔來的人，或者很自認了解的人。
如果有機會一定要做三件事。
1.拜讀 熱情讓生命發光 一書
2.花一些時間去學「營養學」以及用半年到一年的時間去試用紐崔萊
3.參觀紐崔萊農場
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: ※ 引述《sawama (帶一片風景走)》之銘言：
: : http://bit.ly/lWe4Kf
: : 塑化劑風暴越演越烈。
: : 一直以來我推廣紐崔萊的營養食品，別人問我哪裡比較好？我都會回答：「原料好。」
: : 就我們念食品營養的相關專業背景，瞭解現在製劑製成的技術已經非常先進，
: : 換言之，每家廠商都可以做到非常好且穩定的錠劑或是膠囊，來達到安定、緩釋、高吸
: : 收等功效。
: : 但原料，就是見真章的關鍵。
: : 紐崔萊之所以可以打動我，就是因為它擁有自己的四座有機農場，且每一座農場皆取得
: : 當地政府(兩座在美國、一座在墨西哥、一座在巴西)有機認證。
: : 從這次的新聞事件很清楚的瞭解原料若不能掌握在自己的手裡，那就是一個不定時的變
: : 因，供應廠商的任何問題，都可能影響最後製成品的品質。
: : 因此，紐崔萊的原料皆可自給自足，這一點讓我相當放心。
: : 當然不是抱著見獵心喜的態度來看這次的新聞事件，畢竟這樣的負面新聞重創了原本
: : 「台灣製造；MIT」這個良好的形象。
: : 很沉重的看到許多大生技廠、藥廠也都牽連其中，更能進一步的看到〝原料〞的重要性，
: : 這些廠商都是因為上游的廠商不肖添加的受害者，卻也真實的傷害了台灣民眾的健康。
: 抱歉，我想問問：原料好，就是吃進身體裡功效一定比較好嗎？
: 我個人會說：未必！！
: 如果你對科普書有點興趣，建議去看看「一顆價值10億的藥丸」（時報出版）
: 大藥廠曾經為了打擊學名藥（相對於高價原廠藥）的市場
: 花了幾億美元請醫學界進行研究，卻沒能證明原廠藥的效力優於學名藥
: （這還是受託單位在拿了大藥廠幾億美元的資金壓力之下發表的報告）
: 至於健康與有機呢...看原PO願不願意跟我做做實驗...
: 我們可以委託第三公正單位，也許台大醫學院的實驗室，
: 各養50隻老鼠（基因挑選過，專利的實驗用白鼠以穩定實驗成果）
: 其中實驗組50隻吃「有機原料飼料」和「有機蔬菜」
: 對照組則吃「便宜普通飼料」和「超市一般蔬菜」
: 如果實驗組壽命可以顯著優於對照組（要達到統計上的顯著水準）
: 那麼，你才可以說「有機」對健康有助益。
: 如果是這樣，我願意負擔所有老鼠的飼養費用，另捐一萬元給慈善機構。
: 如果壽命沒有顯著增加...那請強調有機的人士承認「有機只是吃安心」
: 並且負擔實驗鼠飼養費用，至於一萬元...不必捐也可以。
: 關於這個實驗的結論我有贏的把握，因為我已經讀過相關報告了...
: 所以，有人要賭嗎？
: 2011/5/13醫藥日報
: http://ppt.cc/lEcL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.217.128.201
推
05/29 14:37, , 1F
05/29 14:37, 1F
推
05/29 20:14, , 2F
05/29 20:14, 2F
→
05/29 20:43, , 3F
05/29 20:43, 3F
→
05/29 22:36, , 4F
05/29 22:36, 4F
→
05/29 22:37, , 5F
05/29 22:37, 5F
→
05/29 22:38, , 6F
05/29 22:38, 6F
→
05/31 14:28, , 7F
05/31 14:28, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：