Re: [問題] 關於one for all一書
陳光那邊經營的美樂家是傳直銷，並不是他宣稱的"我們不是在做傳直銷"。
我懷疑他有沒有搞懂傳直銷？
美樂家不管如何都是傳直銷好嗎？
他們老是說傳直銷=多層次傳銷是MLM、美樂家這種的是CDM不是傳直銷。
不好意思齁~ 美樂家是不是公司商品經由單一通路(直銷商，自己)到消費者(自己)手上？
美樂家是不是經由人與人傳遞的方式行銷(公司、商品)？
美樂家是不是經由多層次的組織網來創造收入？
以上皆是，美樂家是多層次傳直銷這是不容置疑的事實好嗎？
他們可能傳銷、直銷、傳直銷都搞不清楚呢！
更扯的是他們還在維基百科打這些MLM、CDM的差異，
內容謬誤真的很多，完全扭曲多層次傳直銷的觀點。
但我不懂為何他們老是說他們不是傳直銷？
傳直銷是正當行業好嗎？
被他們說得好像從事傳直銷會沒有朋友、會被他們消滅，很誇張！
他們老是說那政府五院部會、你的爺爺奶奶生的兒子也叫多層次
拜託，政府或是爺爺奶奶生的小孩跟商業營利事業是兩回子八竿子碰不著的事。
這種比喻邏輯性很匪夷所思，硬掰！
反正他們使用的文獻資料很多都有出入啦！
報紙上的明明就不是記者撰文報導，他們說是記者來採訪的報導？
聯合報都說根本就是廣告版面了好嗎？
他們老是說CDM會消滅所有MLM或是虛擬通路會肅殺實體通路造成實體通路大崩盤等等的。
都是誇張製造恐慌，不能以偏概全好嗎？
以上只是一部分而已，他們所持的觀點很多都是誤導不知情沒經驗的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.212.219
推
02/09 09:15, , 1F
02/09 09:15, 1F
→
02/09 09:16, , 2F
02/09 09:16, 2F
→
02/09 09:17, , 3F
02/09 09:17, 3F
→
02/09 09:18, , 4F
02/09 09:18, 4F
→
02/09 09:19, , 5F
02/09 09:19, 5F
→
02/09 09:20, , 6F
02/09 09:20, 6F
→
02/09 09:21, , 7F
02/09 09:21, 7F
→
02/09 09:22, , 8F
02/09 09:22, 8F
推
02/09 10:25, , 9F
02/09 10:25, 9F
→
02/09 10:25, , 10F
02/09 10:25, 10F
→
02/09 10:26, , 11F
02/09 10:26, 11F
→
02/09 20:05, , 12F
02/09 20:05, 12F
※ kevin33:轉錄至看板 TaichungBun 09/25 13:30
※ kevin33:轉錄至看板 Taipei 09/25 13:32
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：