Re: [分享] 有關於蜜兒餐
反正我在版上順便在回答一下
不太會推文
推
,
→
06/26 15:36,
06/26 15:36
→
06/26 15:37,
06/26 15:37
→
,
這位大大對直銷商刻意隱瞞這件事很不爽
由於我不是那位直銷商 所以我只能推測
1.他真的是有意隱瞞的（那我前面也回答了，那就是他比較賤）
2.他是用行動電話打的，那我想基本上如果是我我應該也會盡量長話短說，說什麼，
說他覺得必須說的東西，當然他覺得必須講的跟客戶覺得必須知道的並不會百分百相
同，所以客戶可以問，直銷商在做解答，如果不清楚我在給予公司網站，讓客戶能更
明瞭，接下來問題來了，因為你覺得QA太模糊，因為沒有表明有沒有給直銷商錢，以
下是你的推文
→
06/26 12:28,
06/26 12:28
→
06/26 12:29,
06/26 12:29
→
06/26 12:30,
06/26 12:30
→
06/26 12:31,
06/26 12:31
→
06/26 12:31,
06/26 12:31
→
06/26 12:32,
06/26 12:32
這是你說公司打模糊仗地方嗎 就是公司不敢直說有沒有給直銷商業積的部份嗎
所以我po了一篇QA給你
公司的問題 Q：為什麼捐給慈善機構的產品仍支付直銷商獎金？
這句話本身的意思已經包含了公司的確有付獎金給直銷商了，您看得出來嗎？
還是您需要
1.Q:公司有沒有給錢給直銷商
A:有
2.Q:為什麼公司要給錢給直銷商
A:因為.......
所以直接寫Q:為什麼公司要給直銷商錢？
這樣很模糊沒有表示到有給直銷商獎金＝.＝?
推
06/26 15:40,
06/26 15:40
→
06/26 15:41,
06/26 15:41
→
06/26 15:41,
06/26 15:41
→
06/26 15:42,
06/26 15:42
→
06/26 15:42,
06/26 15:42
→
06/26 15:43,
06/26 15:43
→
06/26 15:44,
06/26 15:44
→
06/26 15:45,
06/26 15:45
至於這個呢
我舉的例子跟這個計畫沒什麼關係
是要回應bating的 所要描述的是到底善心和利益有關係會如何
想表達的是有利益迴避很好
沒利益迴避有雙贏好像也不錯
如果你要把他加上中間人抽的5％讓這問題比較複雜一點也可以
中間人到沒有主動告訴我的地方我都可以接受
因為如果我不用自己一直去找流浪漢有人幫我做這件事情
我給他5％我覺得划算阿
但如果我問他 結果他打太極不告訴我他有拿錢 我也會不開心
那我不是也回應了這樣的人比較賤嗎
→ skylawer:除後期有直銷商承認外先前幾篇都在打太極
這就是同學你覺得跳針的地方嗎
所以你是想知道蜜兒餐到底是怎麼一回事
還是你只想對那些你覺得打太極的直銷商表達你的不爽
我應該沒有打太極吧 那我跳針了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.208.80
討論串 (同標題文章)