Re: [分享] 有關於蜜兒餐
我覺得,如果要像一般商品一樣販賣愛心物資,
真的有假公濟私之嫌。
今天為什麼這樣商品會得到回響?
不是消費者自己本身的需要,而是著眼於想要幫助災民...
所以一樣東西有沒有用"愛心"的名義來賣,
相不相信業績是有差的??
也許我本身不需要這樣東西,但是基於愛心我買了,
這就是有沒有假藉愛心之名去販售東西的差別....
重點是,如果藉著愛心的名義,而獲利成長了,
這樣的利潤,真的不是一種不義之財嗎?
如果一家公司真的要捐獻,就不要計較獲利,
把那些利潤拿出去當做善事,才是愛心吧~??
本來我是不想對這些多做批評,
但是對於愛心這回事我實在是有意見....
就算這些東西拿去賣給凱子有錢人,就是正確的了嘛?
有人會覺得捐錢比較乾脆,災民要什麼不會受限,
捐物資則是比較不用擔心錢被中間的單位黑走...
當然各有利弊,但是要捐的人可以去衡量與選擇
我認為愛心&商業行為的差別:
我可能捐錢 我可能出人力 我可能捐物資
愛心就是不計較自己損失多少 只因為我要幫助別人
公司有那麼多物資了 捐出去也只是成本的損失
生產者本身其實是最適合捐物資的 因為是以成本的部份捐出去而已
要是我是公司經營者 我也是要嘛捐錢捐產品 或響應賑災人力等等
如果我是一個賣東西的 我要做愛心怎麼做?
要嘛就直接把東西捐給人家
或是我也鼓勵人家一起買東西 但是成本價 還幫你把愛心送到災區
中間這些成本的損失 就是我自願做愛心的代價 我付出時間人力不求償~
但是商業行為是 因為災區有這樣的需求
所以我用此名義做些商業活動 中間的人物力成本由捐獻者吸收
整個活動辦完我不一定有損失 甚至有利潤收入...
那這樣我要買什麼捐出去都可以阿 何必藉愛心之名買貴的東西??
其實我覺得整件事情 要是沒有欺瞞的部份
要買要賣願打願挨也就不會鬧這麼大了
結果繞這一圈 重點還是在這裡 哈哈~
真要賣還是去找那種 即使知道你會賺他錢
他還是會要以愛心的名義買的人吧~!
※ 引述《savrina (風裡笑著風裡唱)》之銘言:
: 所有的物資供應商都應該賺到合理的利潤
: 但是物資廠商不會叫大家去買他家的東西來捐贈
: 見過藥廠發動捐贈活動買藥捐贈嗎?
: 還是泡麵公司叫大家買該公司泡麵去捐贈?
: 我只見過如新的人叫大家買蜜兒餐賑災
: 今天紅十字會或慈濟等機構選擇購買如新的蜜兒餐來捐贈
: 肯定沒有人會反對
: 也不會在這裡引起討論了
: 直銷商應該要說服那些握有大筆資金的任何機構來捐贈蜜兒餐
: 既有公信力又賺到業績呀~~
: ※ 引述《yoyo (yo)》之銘言:
: : 蜜兒餐是有業績的,也確實比一般產品高
: : 是因為Nu skin公司很重視這個計劃
: : 很想幫助那些受饑兒
: : 而捐一包的話,其中直銷商的獎金是80-100左右
: : (不太會算明確的數字)
: : <其實這個數字在打個幾通電話 就沒了>
: : 我有認識會在一開始就告知這是有業績的直銷商
: : 覺得這只是看你是透過怎樣的直銷商知道蜜兒餐的
: : 比較有能力的直銷商會在募到(約10包)的蜜兒餐後
: : 將獲得的獎金再湊成一包蜜兒餐捐出去
: : 而沒那麼做的直銷商 不表示他就是想賺你的錢
: : 畢竟在推廣蜜兒餐時 是要投入很多電話費.介紹DM和時間...等等
: : 一般慈善機構有機構電話可以打 志工不用負擔電話費和一些開銷
: : 但是直銷商在推廣蜜兒餐時 是要自己負擔這些錢的
: : so對於初期經營者來說 如果沒有獎金
: : 但他卻是個有愛心想幫助受饑兒的人的話
: : 就可能會因要幫他們 而自己吃下不少的電話費
: : (我也遇過打了10-20通以上的人 卻沒募到半包的)
: : 沒有要護航的意思
: : 但捐了愛心後 還要去爭什麼
: : 不就有點折損自己當初那份愛心的念頭 蠻可惜的
: : 我想這只是一個希望讓更多的人有愛心一起參予的計劃
: : 如果還是很在乎自己的愛心有沒有實際幫助到他們
: : 那可以多了解蜜兒餐的實際發放狀況和現場
: : 或許這能幫助你一些
: : 沒有告知你蜜兒餐是有業績的 並作相關解釋
: : 是傳達者的關係
: : 我想跟蜜兒餐這計畫是不是營利計畫沒有直接相關
: : 畢竟它在一開始就訂好說是一個營利計畫了
: : 其實做很多公益活動都會花很多的錢
: : 而那些錢從哪來? 其實會從捐款上抽來用
: : 今天 蜜兒餐只是很明確的說明了這件事
: : 接不接受就看捐的人了(其實名稱也不過是個稱呼 不是嗎?)
: : 不然或許你也可以少捐80-100 就不支付獎金的部分...
: : 個人的淺見 並不想引起筆戰||||||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.225.31
推
06/25 13:14, , 1F
06/25 13:14, 1F
推
06/25 13:21, , 2F
06/25 13:21, 2F
推
06/25 13:29, , 3F
06/25 13:29, 3F
→
06/25 13:35, , 4F
06/25 13:35, 4F
→
06/25 13:49, , 5F
06/25 13:49, 5F
推
06/25 14:06, , 6F
06/25 14:06, 6F
→
06/25 14:07, , 7F
06/25 14:07, 7F
→
06/25 14:09, , 8F
06/25 14:09, 8F
→
06/25 14:14, , 9F
06/25 14:14, 9F
→
06/25 14:16, , 10F
06/25 14:16, 10F
推
06/25 14:22, , 11F
06/25 14:22, 11F
→
06/25 14:57, , 12F
06/25 14:57, 12F
推
06/25 15:12, , 13F
06/25 15:12, 13F
→
06/25 17:43, , 14F
06/25 17:43, 14F
→
06/25 17:43, , 15F
06/25 17:43, 15F
→
06/25 18:52, , 16F
06/25 18:52, 16F
→
06/25 18:53, , 17F
06/25 18:53, 17F
→
06/25 18:56, , 18F
06/25 18:56, 18F
→
06/26 00:53, , 19F
06/26 00:53, 19F
→
06/26 00:55, , 20F
06/26 00:55, 20F
→
06/26 02:28, , 21F
06/26 02:28, 21F
→
08/16 00:51, , 22F
08/16 00:51, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
1
14
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇):
分享
2
2
分享
7
28
分享
0
1
分享
7
80
分享
0
24
分享
1
14
分享
6
22
分享
4
4
分享
2
15