Re: [分享] 有關於蜜兒餐

看板DirectSales作者wayne1027 (理性純心得勿戰)時間17年前 (2008/06/22 08:56)推噓7(7推 0噓 21→)

留言28則, 7人參與討論串2/18 (看更多)

做善事應不求回報ＶＳ　做善事順便賺業績我想消費者最不能接受的應該是這兩種觀念的衝擊 OK~ 基本上人的直覺中賺錢必定是某些人失利某些人得利雖然在[交易]的本質中明明應該是[互利] 但到最後已經不可能完全性的互利必定是某一方犧牲了某些東西成就另一方接著是做善事如果把做善事也看成一個指令則做善事應當是 A方付出幫助C方 A方不會有任何好處純粹是因為C方需要不過這個蜜兒餐卻是這樣的模式 A方出錢向B方買物品去幫助C方先假設這個蜜兒餐真的會完全回饋災民 C方始終是受惠方但是B方卻不用付出什麼還得到業績公司本身賺不賺我不予置評 A方(消費者方)真正不爽的應該是明明做善事為什麼還會有業績甚至還比其他產品高!? 這樣做不就=偽善?為業績做善事? 然後被揭穿這個所謂[善舉]比平常業績還高時又要假撇清說:又沒有要你一定要捐這個你想捐別的就去捐別的沒關係啊最終還不是回歸到我之前說的因為資訊揭露不夠清楚制度消費者不知道所以被騙說沒業績也有人不清楚就以為直銷商真這麼了不起 [單以板上所戰的有沒有業績這一塊來說我歸納成以下重點] 但是今天你不提我沒問你成功隱瞞過去這是話術我挑明問了你不回答是逃避術我挑明問了你回答假答案則是騙術所以回答有業績的沒騙人不主動提業績的我只認為是話術不回答問題的只是在逃避不過大辣辣的說我們做這沒業績的就是在騙人可以期待死後的生活非常簡單~我問了問題你可以選擇不答但是講假話是要下阿鼻地獄的 -------------------------------------------------------------------------- 不要再跟我講什麼捐給其他單位一樣可能被政府吃掉或被該單位挪用等屁話這種吃錢問題每個組織都一定會有除非捐助者有本事直接拿錢給災民甚至極端一點說有本事以平均分配方式一塊錢一塊錢的匯給受災戶否者根本做善事本身就是捐爽的捐心安的捐功德的而已不是反對做善事只是現實狀況就是捐給什麼單位都是要被吃錢的離題了 --------------------------------------------------------------------------- [[我只是要發揮我的愛心為什麼還要讓你賺一個業績]] 捐助者真正在意的是這個不用逃避問題請就這個問題做20字以上的介紹謝謝~~ 如果要回答:沒人叫你一定要捐蜜兒餐你可以選自己喜歡的方式做愛心我把這類型答案視為逃避問題之大絕也可以稱之為話術模糊焦點用的話術我文筆口才都不好只能提醒大大:理性純心得勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.237.110

→

SpecialYuiYu

06/22 12:11, , 1^F

06/22 12:11, 1^F

→

SpecialYuiYu

06/22 12:14, , 2^F

06/22 12:14, 2^F

→

skylawer

06/22 12:31, , 3^F

06/22 12:31, 3^F