Re: [問題] 請問吃了OPC-3後會長疹子的問題....

看板DirectSales作者 (口愛嘎)時間18年前 (2007/12/26 09:58), 編輯推噓5(10推 5噓 37→)
留言52則, 7人參與, 最新討論串22/27 (看更多)
※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : 非但咄咄逼人,用你的專業將他的論點罵到一無是處,語氣中更是將他貶為神棍之流 : 我還想問你,他哪裡得罪你了? 抱歉 我可能說得不太清楚 我的對象不是對 Kamiya 這個人 而是之前口口聲聲說 起疹是排毒 是好的 正常反應的人 我再次向 K 版友道歉 事實上他回文以後也有丟過我水球 我也有用水球和他道歉 我口氣可能太衝 才回了"神棍"文 因為我認為 我在大街上罵了他 自然也得在大街上道歉 我要再重申一請 我會很生氣 是覺得直銷商這樣的說明非常的 不負責任 就算Viper版友有說明 中醫排毒和西醫過敏是同一件事 (以我對中醫的了解 似乎不是) (應該說 排毒是要清 但是過敏這件事在中醫的眼中是一種濕毒) (當然我不懂中醫 這點還歡迎大家討論) 但是是否為過敏 或是排毒 這一點要由專業的判斷 比方說中醫師或西醫師 然而 個人認為當下的第一要務應該是停止服用該產品 然後去看病 先不要說起疹子是不是和吃產品有關 如果這 個起疹狀況可能是尋麻疹 還是其他疾病 直銷商單方面的說法 和建議措施 是不是會讓人延誤就醫時機 這個責任誰要擔? vvbird網友cite的網頁上有說明 但是不上網的人 是不是有接受到同樣對等的資訊? 直銷商(公司) 是不是有提供消費者足夠的資訊供其判斷使其安心? 這是我的concern 我說我的口氣不好 因為我真的很生氣 我氣為什麼有人可以這麼不負責任 還大辣辣的在公開場合宣稱產品有排毒效果 這種行為 在我的眼中 和地下電台無異 難道找阿斗仔代言有比較高級嗎 還是會上ptt來 defense噓文 就比較厲害? : 你用囂張的語氣批鬥他人就ok,我請你把高張的氣燄收斂一下就是電你? : 你可以口口聲聲質疑經銷商有沒有醫療專業知識, 我覺得沒有專業知識沒有關係 真的 但是不要說那麼不負責任的話 台灣洗腎人數是全世界第一名 有多少人是因為別人的誤導而遺憾終生? : 我不能好奇你是否有替另外一半使用的nuskin產品的醫療團隊做過研究? 1. 我女友 (原來這 個版說閃光會被噓) 不吃 你不會要求我在買塊肥皂前還要讀 介面活性劑原始論文 在洗頭之前研究一下石油分餾吧 2. 最重要的是 鞏不賣人 我也不會和我身邊的人說 起疹子是排毒 要繼續吃 : 我能不能小小聲,很客氣的問你一句話 : 你要用什麼立場去要求別人做你自己做不到的事? 以一個(可能)消費者的立場 我當然有資格要求廠商 (窗口為直銷商個人) 提供相關資訊 而直銷商個人若有問題 也應該要去push生產產品 研發產品的廠商 : 真遺憾,我不是那一家的直銷商,也不懂他們的產品 : 請問我有什麼義務因為你的一句話就要去調查清楚那一家公司的產品資料 : 然後辛辛苦苦的跑到版上來回答你? 你當然沒有義務 這是賣廠品 製造產品的人的義務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.50.10 ※ 編輯: koaiga 來自: 140.115.50.10 (12/26 10:00) ※ 編輯: koaiga 來自: 140.115.50.10 (12/26 10:04)
→
12/26 10:23, , 1F
你的口氣的確像是賣肥皂要附活性劑論文
12/26 10:23, 1F
推
12/26 10:31, , 2F
辛苦你了。在BBS上使用某些BBS的常用網路ꔠ
12/26 10:31, 2F
→
12/26 10:34, , 3F
用語，應該是沒啥問題才是。不過要挑一下
12/26 10:34, 3F
→
12/26 10:35, , 4F
錯字倒是真的。「鞏不賣人」、「廠品」
12/26 10:35, 4F
→
12/26 11:10, , 5F
吃出疹子和用肥皂洗澡很難相比吧...
12/26 11:10, 5F
→
12/26 11:52, , 6F
也有人用肥皂洗會出疹子啊...
12/26 11:52, 6F
→
12/26 12:06, , 7F
那就等到有人說用肥皂出疹是排毒我就會來
12/26 12:06, 7F
→
12/26 12:06, , 8F
大聲幹詐　您大可放100個心
12/26 12:06, 8F
噓
12/26 13:07, , 9F
請問你有問過醫生什麼是好轉反應嗎?
12/26 13:07, 9F
→
12/26 13:09, , 10F
很多醫生根本就沒有營養學的概念
12/26 13:09, 10F
→
12/26 13:09, , 11F
而且醫學本來就分兩派 有的醫生認為ꔠ
12/26 13:09, 11F
→
12/26 13:10, , 12F
.....r版友我覺得很無言了　抱歉
12/26 13:10, 12F
→
12/26 13:10, , 13F
生病就吃藥 但是另一派卻是自然醫學
12/26 13:10, 13F
→
12/26 13:11, , 14F
醫生可能沒修過營養學 但是他們會知道生理
12/26 13:11, 14F
→
12/26 13:11, , 15F
洗腎多數是因為濫用抗生素~
12/26 13:11, 15F
→
12/26 13:11, , 16F
病理 他們會知道人體(包括細胞內)運作模式
12/26 13:11, 16F
→
12/26 13:12, , 17F
至於洗腎為什麼 你可以咕狗一下 和抗生素
12/26 13:12, 17F
→
12/26 13:12, , 18F
濫用沒有必然的關係 只能說藥物濫用和亂吃
12/26 13:12, 18F
→
12/26 13:13, , 19F
東西 其中抗生素只是裡面的一個因素
12/26 13:13, 19F
→
12/26 13:14, , 20F
我覺得你把醫生想簡單了 大多數的醫生都還
12/26 13:14, 20F
→
12/26 13:14, , 21F
滿厲害的啦 至少我認識的
12/26 13:14, 21F
噓
12/26 13:14, , 22F
我是不知道你認識多少醫生啦
12/26 13:14, 22F
→
12/26 13:14, , 23F
也不知道你多了不起 看過多少書
12/26 13:14, 23F
→
12/26 13:15, , 24F
我也有認識醫生 明天來去問一問
12/26 13:15, 24F
我直接在此回覆 其實醫師有沒有修過營養學也不重要 我只想問 廠商有沒有正式的文件說明這種效果 要用正式的名詞說「排毒』 「排除細胞內毒素」而不是模稜兩可的用詞喔 是正式的 以廠商名義開出的 在廠商內部有正式文件紀錄的 不是什麼講座 opp 還是哪條線自己印的東西 只要廠商敢說 願意負責 有科學證據背書的 公開給消費者知道 那就是負責任的態度 你了解我的重點了嗎? 這和醫生懂不懂沒有關係 因為我的重點本來就不是這個 而且廠商願不願意公開說明 願不願意負責 而不是放底下的直銷商亂搞一氣 至於直銷商 你的消費者有這個疑惑 你是不是應該要去向廠商反應 而不是來質疑消費者 這樣是正確的服務態度嗎? ※ 編輯: koaiga 來自: 140.115.50.10 (12/26 13:23)
推
12/26 13:37, , 25F
拍拍 原PO加油！！！
12/26 13:37, 25F
推
12/26 15:30, , 26F
幫補
12/26 15:30, 26F
噓
12/26 15:43, , 27F
所以原PO去醫院看病拿藥也會和醫生
12/26 15:43, 27F
→
12/26 15:44, , 28F
拿該藥方的研究報告囉?
12/26 15:44, 28F
噓
12/26 15:46, , 29F
記得和賣你洗面乳的直銷商拿檢驗報告
12/26 15:46, 29F
噓
12/26 15:49, , 30F
單純看你之前的回文 覺得你自以為是
12/26 15:49, 30F
推
12/26 17:01, , 31F
你現在噓什麼東西的，會噓比較厲害是不是ꄠ
12/26 17:01, 31F
推
12/26 17:04, , 32F
把別人講的看清楚再說，護理長那個也是
12/26 17:04, 32F
推
12/26 17:06, , 33F
為噓而噓才真是讓人感到你自以為是
12/26 17:06, 33F
推
12/26 18:51, , 34F
推，我喜歡你的態度，請繼續加油！
12/26 18:51, 34F
推
12/26 23:18, , 35F
樓上的R版友，倒是請您回應呀！
12/26 23:18, 35F
推
12/26 23:51, , 36F
再補
12/26 23:51, 36F
→
12/27 23:12, , 37F
vigodai的字眼也是情緒化反應 我要
12/27 23:12, 37F
→
12/27 23:12, , 38F
回應什麼?而且我今天已經問過醫生了
12/27 23:12, 38F
→
12/27 23:13, , 39F
醫生也是說自然療法和一般西醫本來
12/27 23:13, 39F
→
12/27 23:13, , 40F
就存在很多的爭論 但是自然療法早於
12/27 23:13, 40F
→
12/27 23:14, , 41F
一般的西醫 所以 這是各家學派的不同
12/27 23:14, 41F
→
12/27 23:30, , 42F
那你像現在這樣好好講不就得了，只會噓
12/27 23:30, 42F
→
12/27 23:30, , 43F
你有情緒別人沒有嗎？
12/27 23:30, 43F
→
12/27 23:33, , 44F
請問先有情緒的是誰？
12/27 23:33, 44F
→
12/27 23:33, , 45F
不就是Ｋ網友自己嗎？
12/27 23:33, 45F
→
12/27 23:34, , 46F
而且醫生說的這個　我再推文也說過了
12/27 23:34, 46F
→
12/27 23:37, , 47F
他的情緒不是針對你都公開道歉了，你呢？
12/27 23:37, 47F
→
12/27 23:41, , 48F
你其他推文我都不會再回了　
12/27 23:41, 48F
→
12/27 23:42, , 49F
要說的我已經寫信了　你繼續自己玩吧
12/27 23:42, 49F
→
12/27 23:45, , 50F
而且　我從頭到尾只提過一次護理長
12/27 23:45, 50F
→
12/27 23:46, , 51F
我覺得並沒有不妥　請看一下上下文
12/27 23:46, 51F
推
12/28 03:10, , 52F
我從頭到尾都不是抱持著跟你玩的心態
12/28 03:10, 52F
‣ 更多 koaiga 的文章
文章代碼(AID): #17SRL4zi (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 koaiga 的文章
文章代碼(AID): #17SRL4zi (DirectSales)