[問題] 關於確認授權書

看板DirectSales作者 (阿雄)時間17年前 (2007/03/06 11:38), 編輯推噓6(6推 0噓 60→)
留言66則, 4人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
K大又提出問題了 他質疑美樂家的櫃檯人員沒有像消費者確認授權書內容 沒有確認消費者是否真的了解授權書內容 請問 各位經銷商 顧客授權單(訂貨單？)寫完後 你們會跟顧客確認嗎？ 這是每一家公司都會有的嗎？ 美樂家有嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.80.47
→
03/06 11:41, , 1F
請不要什麼都推到我身上~~我記得我很明確的寫
03/06 11:41, 1F
→
03/06 11:42, , 2F
是否可以這樣去要求櫃檯人員來作為改進的方法
03/06 11:42, 2F
→
03/06 11:44, , 3F
如果本來就有提出詢問，又何來改進？
03/06 11:44, 3F
→
03/06 11:44, , 4F
我想知道的是到底有沒有問
03/06 11:44, 4F
→
03/06 11:45, , 5F
因為"作為改進的方法"，好像是再質疑他們沒有詢問顧客
03/06 11:45, 5F
→
03/06 11:47, , 6F
有沒有請美樂家的經銷商回答
03/06 11:47, 6F
推
03/06 11:56, , 7F
以當時的狀況,就算櫃檯人員有問,K大他爸也會說了解吧!뜠
03/06 11:56, 7F
推
03/06 11:57, , 8F
那就提出討論就好幹嘛一定要說是我的問題?!
03/06 11:57, 8F
→
03/06 11:58, , 9F
b大以常理來說"是" XDD 不過我爸說他沒有印象有問
03/06 11:58, 9F
推
03/06 12:04, , 10F
那繳交之前，為什麼不再看一遍？趕時間？
03/06 12:04, 10F
→
03/06 12:05, , 11F
還是覺得已經了解了？
03/06 12:05, 11F
→
03/06 12:05, , 12F
若是不了解，繳交前再看一遍野花不了多少時間不是？
03/06 12:05, 12F
推
03/06 12:05, , 13F
因為繳了之後還要去買35點的商品回家(不知道有沒有要求當天買
03/06 12:05, 13F
→
03/06 12:05, , 14F
不過我家離那邊太遠~~他想一次弄好不要再跑第二次也有可能
03/06 12:05, 14F
→
03/06 12:06, , 15F
是因為對方催促還是自己不在意？可以問問看父親大人嗎？
03/06 12:06, 15F
→
03/06 12:06, , 16F
再者~~他覺得他已經了解了(因為真的有跟他說每個月要買35點)
03/06 12:06, 16F
推
03/06 12:05, , 17F
你爸沒印象有問,還是確定沒問? 我相信一定是沒問
03/06 12:05, 17F
→
03/06 12:08, , 18F
但是你提出批判的立基點很薄弱
03/06 12:08, 18F
→
03/06 12:07, , 19F
對方沒詢問該改進；您父親沒再確認自己真的了解---該注意
03/06 12:07, 19F
→
03/06 12:08, , 20F
與其說不在意倒不如說他覺得他已經了解.,對方未必需要催促
03/06 12:08, 20F
→
03/06 12:08, , 21F
因為簽約這種東西自己是一定要了解的，不然很危險！
03/06 12:08, 21F
→
03/06 12:09, , 22F
可你之前說"老花眼看不清楚隨便勾"是怎麼一回事？臆測嗎？
03/06 12:09, 22F
→
03/06 12:11, , 23F
隨便勾會認為自己已經了解？我真的不懂......
03/06 12:11, 23F
→
03/06 12:12, , 24F
那是我猜測~~不過後來我問過我爸之後就重新PO文講清楚了
03/06 12:12, 24F
→
03/06 12:13, , 25F
請問我重新PO文的部分您沒注意到嗎?!
03/06 12:13, 25F
→
03/06 12:13, , 26F
其實那條規定很微妙~~如果每個月都有買到35點的話當然沒問題
03/06 12:13, 26F
推
03/06 12:13, , 27F
所以你一開始就應該把來龍去脈了解清楚再PO文,不是嗎?
03/06 12:13, 27F
→
03/06 12:14, , 28F
但是沒買到就會生效~~也許這就是他一在跟我爸強調要買滿35點
03/06 12:14, 28F
→
03/06 12:14, , 29F
b大我後來昨天知道我有誤解之後就刪文並且有再推文道歉
03/06 12:14, 29F
→
03/06 12:15, , 30F
之後昨天晚上才問清楚寫清楚~~這部分我覺得我並沒有不負責任
03/06 12:15, 30F
→
03/06 12:15, , 31F
你的新文章我看不出來有什麼關聯
03/06 12:15, 31F
→
03/06 12:16, , 32F
如果你們要拿最早先我的文章來鞭我的話.,那我覺得沒啥好講
03/06 12:16, 32F
→
03/06 12:17, , 33F
對方請你爸勾他就勾，到底是有了解還是沒了解？
03/06 12:17, 33F
→
03/06 12:17, , 34F
t大我的新文章有把昨天不確定的事情交代清楚唷
03/06 12:17, 34F
→
03/06 12:18, , 35F
你又說你爸應該是覺得了解，那他到底已沒有認真看完授權書
03/06 12:18, 35F
→
03/06 12:18, , 36F
如果沒有，又何來認為自己已經了解之說？
03/06 12:18, 36F
→
03/06 12:18, , 37F
勾是勾了但是勾的內文沒有看清楚~~
03/06 12:18, 37F
→
03/06 12:19, , 38F
他覺得了解是因為他了解到每個月都要買35點的這部分
03/06 12:19, 38F
→
03/06 12:20, , 39F
這兩部分你可以分開去想嗎?!覺得了解未必等於其實真的了解
03/06 12:20, 39F
→
03/06 12:20, , 40F
這樣很難解釋嗎?!世間的事情不是只有黑和白這種絕對的
03/06 12:20, 40F
→
03/06 12:24, , 41F
問題是為什麼不自己再看一遍？不怕被唬爛嗎？
03/06 12:24, 41F
→
03/06 12:25, , 42F
覺得了解是因為對方有解釋？還是因為看了說明？
03/06 12:25, 42F
→
03/06 12:26, , 43F
還有，既然【了解到每個月都"要"(必須)買35點】
03/06 12:26, 43F
→
03/06 12:28, , 44F
那也應該去了解1.沒買到會怎樣？2.不想每個月買35點怎麼辦
03/06 12:28, 44F
→
03/06 12:31, , 45F
既然不知道，不想再買或是收到貨物生氣的時候
03/06 12:31, 45F
→
03/06 12:32, , 46F
為什麼不問問看公司有什麼規定？
03/06 12:32, 46F
→
03/06 12:33, , 47F
如果該公司的規定因為當初沒看清楚而不能接受，就去退貨！
03/06 12:33, 47F
→
03/06 12:36, , 48F
因為你們卻不去找出不買會有什麼後果而開始覺得生氣
03/06 12:36, 48F
→
03/06 12:38, , 49F
怎麼看都覺得問題大不份都出在你們身上
03/06 12:38, 49F
→
03/06 12:38, , 50F
而K兄你卻想盡說辭把大部分責任推給美樂家，我不敢苟同
03/06 12:38, 50F
→
03/06 12:43, , 51F
想盡辦法找出可能讓你父親沒看清楚的理由
03/06 12:43, 51F
→
03/06 12:45, , 52F
卻不是把重點放在"自己父親沒認真看"
03/06 12:45, 52F
→
03/06 12:45, , 53F
沒認真看完、了解，就是一個很嚴重的問題
03/06 12:45, 53F
→
03/06 12:46, , 54F
要是遇到詐騙集團怎麼辦？沒看清楚就簽名......嘖嘖嘖
03/06 12:46, 54F
→
03/06 12:46, , 55F
哪天被騙到脫褲能怪誰？
03/06 12:46, 55F
→
03/06 13:00, , 56F
你覺得上當一次不會警惕嗎?!那都是過去沒看清楚的部分
03/06 13:00, 56F
→
03/06 13:00, , 57F
請問你要拿出來鞭我父親鞭我朋友幾次你才高興?!
03/06 13:00, 57F
→
03/06 13:01, , 58F
所以我們現在很小心~~不隨便接受別人的好意分享~~
03/06 13:01, 58F
→
03/06 13:01, , 59F
雖然也不必要作到這樣~~但是我們現在都是要買可以但是不加入
03/06 13:01, 59F
→
03/06 13:02, , 60F
你無限回圈這個部分根本就一點意義也沒有.,時間無法倒轉好嗎
03/06 13:02, 60F
→
03/06 13:03, , 61F
再者我已經說過很多次我已經沒有覺得公司有錯~~
03/06 13:03, 61F
→
03/06 13:03, , 62F
只是有些部分不能只怪消費者並且也要尋得防範之道
03/06 13:03, 62F
→
03/06 13:04, , 63F
一個兩個人懂要看清楚合約又能代表什麼?!
03/06 13:04, 63F
→
03/06 13:04, , 64F
你要就要想辦法把這種觀念推廣出去~~而不是只在這邊講風涼話
03/06 13:04, 64F
→
03/06 13:09, , 65F
上當？我怎麼看這都不能叫做上當！嘖嘖嘖
03/06 13:09, 65F
→
03/06 14:24, , 66F
其實這個問題 不算壞 確認是個很好的做法
03/06 14:24, 66F
‣ 更多 ttwinu 的文章
文章代碼(AID): #15xE8ZEX (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ttwinu 的文章
文章代碼(AID): #15xE8ZEX (DirectSales)