Re: [心得] 對於島田莊司老師主張廢除死刑的心得

看板Detective作者watercolor (不遇知音休應聲)時間17年前 (2007/04/09 12:36)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《Sakar (紗卡)》之銘言： : 關於這一點，我覺得有兩件事情要釐清： : 一、執行死刑並不見得可以預防犯罪。 : 死刑是拿來懲罰「已經犯罪」的人，希望可以嚇阻「打算犯罪」的人。 : 但是死刑並不見得就可以預防犯罪，簡單來說， : 死刑是一種事後的報復，不見得是積極的預防。 : 死刑不能保護我們。 : 透過教育跟社會關懷，甚至是積極地控制「可能犯罪」的人， : （例如把他們關起來，而不必殺了他們。） : 才比較可能是保護大多數人的方式。　　確實，透過教育和社會關懷，甚至精神治療，「積極地控制可能犯罪」的人，才能真正地保護良民－－島田老師昨天也提到了關於無期徒刑和假釋的漏洞。換句話說，廢除死刑必須與刑法及輔導、社會關懷的宣導等措施配套，才能做到保護良民的結果。倘若沒有這些配套，而就先廢除死刑，以台灣社會嘩眾取寵的政策推行和冷漠功利的風氣來考慮，我覺得是危險的－－雖然我也不認為死刑就能解決一切，只是覺得廢除死刑之前，應該要先將配套措施完善，才能真正做到保護弱者與良民的意義。 : 二、造成冤案的可能性比你我所知道的多得多。 : 被害人家屬的感受需要考量，但如果冤枉了好人， : 這樣其實有三大問題： : 正義沒有真正獲得伸張。 : 又多了一個被冤枉的被害人。 : 壞人繼續逍遙法外，可能會危害下一個人。 : 當然，以上問題在還沒逮到真正犯人之前，一直都會存在， : 跟是否廢除死刑沒有關係。 : 但問題在於現在有太多機會將死刑當作解答： : 只要把某某人判了死刑，這樣「大家都方便」。 : 被害人家屬可以接受，群眾激情也有了出發點， : 檢調警方也可以交差，大家也可以「相信」壞人已經伏法， : 然後可以安心地過日子。 : 總之，事情就這樣解決了，但事情的真相呢？ : 那是名偵探才會關心的事。 : 那些被冤枉的人呢？抱歉，他們就是該死.... : 絕對不要低估在重大刑案裡，冤案造成的可能數目。　　嗯，這正是島田老師昨天給我最大的警醒和省思之處。^^ 　　希望經此之後，我能更加深入考慮，避免為冤罪的形成推波助瀾。:) -- 一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。我懷疑，但，就是這樣了。有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。陳斐雯貓蚤札（其三） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.13.69

推

Sakar

04/09 13:18, , 1^F

04/09 13:18, 1^F

→

Sakar

04/09 13:19, , 2^F

04/09 13:19, 2^F

→

yuriri

04/09 13:25, , 3^F

04/09 13:25, 3^F