Re: [心得] 對於島田莊司老師主張廢除死刑的心得
※ 引述《watercolor (不遇知音休應聲)》之銘言：
: 在環境的誘惑與自制力不足的情況下仍可能再一次造成傷害。這可能是我比較天真
: 的想法－－我仍覺得一般小老百姓的安全與生活應優先考慮，因為同樣的，沒有人
: 有權力去剝奪、傷害另一個人的生命啊！讓壞人佔了一點好處，有沒有可能因此而
: 傷害了更多的好人？
關於這一點，我覺得有兩件事情要釐清：
一、執行死刑並不見得可以預防犯罪。
死刑是拿來懲罰「已經犯罪」的人，希望可以嚇阻「打算犯罪」的人。
但是死刑並不見得就可以預防犯罪，簡單來說，
死刑是一種事後的報復，不見得是積極的預防。
死刑不能保護我們。
透過教育跟社會關懷，甚至是積極地控制「可能犯罪」的人，
（例如把他們關起來，而不必殺了他們。）
才比較可能是保護大多數人的方式。
二、造成冤案的可能性比你我所知道的多得多。
被害人家屬的感受需要考量，但如果冤枉了好人，
這樣其實有三大問題：
正義沒有真正獲得伸張。
又多了一個被冤枉的被害人。
壞人繼續逍遙法外，可能會危害下一個人。
當然，以上問題在還沒逮到真正犯人之前，一直都會存在，
跟是否廢除死刑沒有關係。
但問題在於現在有太多機會將死刑當作解答：
只要把某某人判了死刑，這樣「大家都方便」。
被害人家屬可以接受，群眾激情也有了出發點，
檢調警方也可以交差，大家也可以「相信」壞人已經伏法，
然後可以安心地過日子。
總之，事情就這樣解決了，但事情的真相呢？
那是名偵探才會關心的事。
那些被冤枉的人呢？抱歉，他們就是該死....
絕對不要低估在重大刑案裡，冤案造成的可能數目。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.71.82
推
04/09 12:13, , 1F
04/09 12:13, 1F
→
04/09 12:14, , 2F
04/09 12:14, 2F
推
04/09 12:13, , 3F
04/09 12:13, 3F
→
04/09 12:14, , 4F
04/09 12:14, 4F
→
04/09 12:15, , 5F
04/09 12:15, 5F
→
04/09 12:15, , 6F
04/09 12:15, 6F
→
04/09 12:16, , 7F
04/09 12:16, 7F
→
04/09 12:16, , 8F
04/09 12:16, 8F
推
04/09 12:16, , 9F
04/09 12:16, 9F
推
04/09 13:21, , 10F
04/09 13:21, 10F
→
04/09 13:21, , 11F
04/09 13:21, 11F
→
04/09 13:22, , 12F
04/09 13:22, 12F
→
04/09 13:22, , 13F
04/09 13:22, 13F
→
04/09 13:23, , 14F
04/09 13:23, 14F
→
04/09 13:23, , 15F
04/09 13:23, 15F
→
04/09 13:24, , 16F
04/09 13:24, 16F
推
04/09 13:30, , 17F
04/09 13:30, 17F
推
04/09 13:35, , 18F
04/09 13:35, 18F
→
04/09 13:35, , 19F
04/09 13:35, 19F
→
04/09 13:36, , 20F
04/09 13:36, 20F
→
04/09 13:37, , 21F
04/09 13:37, 21F
推
04/09 14:42, , 22F
04/09 14:42, 22F
推
04/10 05:16, , 23F
04/10 05:16, 23F
討論串 (同標題文章)