Re: 獨步可以不要這樣撈錢嗎?
※ 引述《Vala (皇馬巴薩變盟友啦?!)》之銘言：
: 在我認為，買一套書，維持他的完整性是很重要的事，我強調的是完整性，
: 並不是說每種版本都要買，魔戒的確有很多版本，但我也只買一種，但我
: 不會第一集買a版本，第二集和第三集買b版本。請問這種簡單的道理你會不
: 懂嗎? 你要幫出版社講話不用說這些吧，你可以直接告訴我說話不用這麼過
: 份，但是你舉這些例子不覺得是在 硬 凹 嗎?
「但我不會第一集買a版本，第二集和第三集買b版本。」
為什麼不可以?
這就是很明顯的是個人美感問題，而不是出版社問題。
而且在這次的例子中，前後根本就不是一系列或是一整套書。
前例中的魔戒，
不但不是你想像中的同時平行發行數十種版本，
也不是每種版本都出齊拖爾金作品的。
即使土屋隆夫最新這兩本還是商周出，但是之後版權已經在獨步手上
以後的新書就是獨步出，一定有新版本出現。
你的抱怨根本就已經是強迫以後作者被代理的東西一定要同一家出版社出完，
還不准換封面設計。
: 反正這種話題講一講就一定有人會說 阿不會自己打去出版社講喔? 那最好是
: 這個版廢掉阿，連這樣的話都不能說不曉得是怎樣。
因為這整串跟推不推理迷一點關係都沒有
出版社有出版社的討論版，PTT還有Hate版供個人以任何理由發洩怒氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.222.138
※ 編輯: luciferii 來自: 203.73.222.138 (10/12 19:17)
推
10/12 19:29, , 1F
10/12 19:29, 1F
推
10/12 20:08, , 2F
10/12 20:08, 2F
→
10/12 20:08, , 3F
10/12 20:08, 3F
→
10/12 20:09, , 4F
10/12 20:09, 4F
→
10/12 20:10, , 5F
10/12 20:10, 5F
→
10/12 20:13, , 6F
10/12 20:13, 6F
推
10/12 20:13, , 7F
10/12 20:13, 7F
→
10/12 20:14, , 8F
10/12 20:14, 8F
→
10/12 20:14, , 9F
10/12 20:14, 9F
→
10/12 20:15, , 10F
10/12 20:15, 10F
→
10/12 20:15, , 11F
10/12 20:15, 11F
→
10/12 20:16, , 12F
10/12 20:16, 12F
→
10/12 20:16, , 13F
10/12 20:16, 13F
→
10/12 20:16, , 14F
10/12 20:16, 14F
→
10/12 20:17, , 15F
10/12 20:17, 15F
→
10/12 20:17, , 16F
10/12 20:17, 16F
→
10/12 20:18, , 17F
10/12 20:18, 17F
→
10/12 20:18, , 18F
10/12 20:18, 18F
→
10/12 20:18, , 19F
10/12 20:18, 19F
→
10/12 20:19, , 20F
10/12 20:19, 20F
→
10/12 20:20, , 21F
10/12 20:20, 21F
推
10/12 20:27, , 22F
10/12 20:27, 22F
→
10/12 20:28, , 23F
10/12 20:28, 23F
推
10/12 20:44, , 24F
10/12 20:44, 24F
→
10/12 20:45, , 25F
10/12 20:45, 25F
→
10/12 20:45, , 26F
10/12 20:45, 26F
→
10/12 20:49, , 27F
10/12 20:49, 27F
討論串 (同標題文章)